研究背景：
![]()
本文探讨了运动员与非运动员、专家运动员与新手运动员在多目标跟踪（MOT）任务中的表现差异。视觉注意力在动态和快速变化的体育场景中至关重要，尤其是在需要同时关注多个移动目标的情况下。
研究目的：
本研究旨在通过系统回顾和元分析，比较运动员与非运动员、专家运动员与新手运动员在多目标跟踪（MOT）任务中的表现差异，并探讨影响这种差异的潜在调节因素，如运动类型、任务参数等。
研究假设：
1.运动员在MOT任务中表现优于非运动员。
2.专家运动员在MOT任务中表现优于新手运动员。
3.运动类型会调节运动员与非运动员之间的MOT表现差异。
4.任务参数（如目标数量、跟踪时间）会调节运动员与非运动员之间的表现差异。
5.运动员的竞技水平会调节运动员与非运动员之间的表现差异。
6.：运动类型会调节专家与新手之间的MOT表现差异。
实践应用：
1. 运动员训练与表现提升
训练优化：
通过揭示运动员在多目标跟踪任务中的表现优势，教练可以更有针对性地设计训练计划，帮助运动员进一步提升动态视觉跟踪能力。
表现分析：
利用多目标跟踪技术，可以实时监测运动员在训练和比赛中的表现，为教练提供即时的战术指导和决策支持。
2. 运动科学研究
认知能力研究：论文揭示了不同运动类型和竞技水平对运动员多目标跟踪能力的影响，为研究运动员的认知能力和心理状态提供了新的视角。
运动类型比较：通过比较不同运动类型（如篮球、足球等）运动员的表现，可以更好地理解特定运动对运动员动态视觉跟踪能力的影响，为运动科学研究提供数据支持。
3. 虚拟现实与增强现实应用
虚拟训练环境：结合虚拟现实技术，可以创建逼真的运动场景，让运动员在虚拟环境中进行多目标跟踪训练，提升其在复杂场景下的表现。
沉浸式体验：通过3D多目标跟踪技术，运动员可以更身临其境地体验比赛场景，增强训练效果。
4. 战术分析与比赛策略
战术制定：通过分析运动员在多目标跟踪任务中的表现，教练可以更好地制定比赛战术，优化团队协作。
对手分析：利用多目标跟踪技术，可以对对手的表现进行分析，为比赛中的战术调整提供数据支持。
这些实践应用不仅有助于提升运动员的个人表现，还能推动运动科学研究和技术开发的进步。
研究对象：
研究对象包括健康运动员和非运动员，分为以下几类：
运动员：包括专家运动员（有10年以上训练经验或省级以上比赛经验）和新手运动员（训练经验不足3年）。
非运动员：无运动训练经验的普通人群。
研究方法：
1. 数据搜索与选择标准
研究系统检索了Web of Science、PubMed、SPORTdiscus、ProQuest、Scopus和CNKI等数据库，涵盖截至2024年7月的相关文献。
搜索关键词包括“多目标跟踪”、“MOT”、“运动员”、“专家”、“新手”等。
纳入标准：研究对象为健康运动员，包含运动员与非运动员或专家与新手的比较，报告了MOT任务的表现，并有足够的数据计算效应量。
排除标准：缺乏数据、未明确区分运动员与新手、未报告MOT任务表现的研究。
研究结果：
1. 运动员与非运动员的比较：
整体表现：运动员在多目标跟踪（MOT）任务中显著优于非运动员，表明运动员在动态视觉跟踪任务中具有显著优势。
异质性分析：运动员与非运动员之间的效应量存在显著的异质性，表明不同研究之间的结果存在较大差异。
调节因素：运动员的竞技水平是影响效应量的重要因素，专家运动员与非运动员之间的效应量显著高于新手运动员与非运动员之间的效应量（专家运动员 g = 0.84 ，新手运动员 g = 0.07 ）。
2. 专家运动员与新手运动员的比较：
整体表现：专家运动员在MOT任务中显著优于新手运动员，表明专家运动员在动态视觉跟踪任务中具有更大的优势。
异质性分析：专家与新手之间的效应量同样存在显著的异质性。
调节因素：运动类型对专家与新手之间的效应量有显著影响，特别是篮球运动员的效应量最大，表明篮球专家与新手在MOT任务中的表现差异最为明显。
讨论与分析：
![]()
运动员与非运动员的差异：运动员在MOT任务中表现出显著优势，这可能与他们在体育活动中积累的视觉注意力和动态跟踪能力有关。这种优势在高水平运动员中更为明显，表明竞技水平对MOT表现有重要影响。
专家与新手的差异：专家运动员在MOT任务中的表现优势更大，且这种优势受到任务难度（如目标数量和跟踪时间）的调节。这表明专家运动员在高负荷任务中更能有效分配注意力资源。
调节因素的作用：运动类型（尤其是篮球）和任务参数（如目标数量和跟踪时间）对专家与新手的差异有显著调节作用，但对运动员与非运动员的差异影响较小。
与已有研究的对比：
1. 研究范围与系统性：
已有研究：以往的研究多集中在特定运动项目（如篮球、足球等）或特定人群（如专家运动员与新手）的MOT表现差异，缺乏系统性分析。
本研究：通过系统回顾和元分析，综合分析了运动员与非运动员、专家与新手在MOT任务中的表现差异，涵盖了多种运动项目和人群，提供了更全面的结论。
2. 效应量与异质性分析：
已有研究：大多数研究仅报告了运动员与非运动员或专家与新手之间的表现差异，但未对效应量进行系统分析，也未探讨异质性来源。
本研究：计算了标准化平均差异效应量，并采用Q统计量和I²统计量评估异质性，进一步通过亚组分析和元回归分析探讨了调节因素对效应量的影响。
3. 调节因素的探讨：
已有研究：部分研究探讨了运动类型、MOT任务参数等因素对MOT表现的影响，但未进行系统的元分析。
本研究：通过亚组分析和元回归分析，系统探讨了运动类型、MOT任务参数（目标数量、干扰物数量、目标速度、跟踪持续时间）等因素对运动员与非运动员、专家与新手之间效应量的调节作用。
研究结论：
本研究通过元分析证实了运动员（尤其是高水平运动员）在MOT任务中的表现优势，支持了运动员在动态视觉注意力方面的优越性。
运动员与非运动员、专家与新手之间的表现差异受到不同因素的调节，表明未来研究需要更细致地分类参与者，并考虑更多潜在调节因素。
研究结果强调了在体育训练和认知能力评估中，MOT任务作为一种有效工具的潜力。
运动员，尤其是高水平运动员，在MOT任务中表现出显著优势，支持了运动员在动态视觉注意力方面的优越性。
结论的普适性与局限性：
已有研究：多数研究结论局限于特定运动项目或特定人群，难以推广到其他运动项目或人群。
本研究：通过综合分析多种运动项目和人群，得出更具普适性的结论。但同时，由于样本中篮球运动员占比较高，可能对运动类型的调节作用产生一定偏差，需要进一步研究其他运动项目以验证结论的普适性。
研究启示：
未来研究应进一步探索更多运动类型（如个人运动和非球类运动）的MOT表现差异。
未来研究应结合虚拟现实技术，开发更生态化的MOT任务，以提高研究的生态效度。
知识拓展：
研究结果对体育训练和认知能力评估具有重要意义，表明MOT任务可以作为一种有效的工具来评估和训练运动员的动态视觉注意力。
本研究为未来在虚拟现实和3D技术中的应用提供了方向，强调了技术在提高运动员表现和认知能力方面的潜力。
