据哥伦比亚广播公司 (CBS)报导，美国前总统比尔·克林顿近期在接受该台记者采访时表示，如果美国在未来选出一位女性总统，这位女性很可能会是一位保守的共和党人。
一、克林顿，更看好共和党出现女总统
日前，哥伦比亚广播公司 (CBS)主持人特蕾西·史密斯采访克林顿，在谈及刚刚结束的大选时，史密斯问克林顿：美国是否还未准备好迎接女总统？对此，克林顿坦言：“也许吧。” 他认为，美国目前在某种程度上“向右转”，这是社会对近年来动荡局势的回应。克林顿还引用了英国前首相玛格丽特·撒切尔的例子，指出撒切尔成功上位正是因其保守立场，她赢得了广泛的保守选民信任。
史密斯追问他：“您认为这是党派问题，而非性别问题吗？”对此，克林顿解释称：“不完全是，但我认为保守的共和党女性更容易成功。”他对此分析道，当前社会的“文化斗争”（同性恋、变性、非法移民、大麻合法化）在某种程度上使得女性参选难度增加，尤其在当今政治氛围中，女性候选人面临更多争议和批评。
最后，克林顿还不忘给他老婆喊冤，他补充道：如果希拉里·克林顿在2008年获得民主党提名，或许也能如奥巴马般赢得大选。然而，现在的政治格局已显著变化，女性参选所面临的挑战与2008年已不可同日而语。
二、克林顿，到底想表达什么意思？
迄今为止，美国历史上只有两位女性冲入总统竞选的决赛圈，她们分别是2016的希拉里和2024的哈里斯，但均败给同一个对手，无缘美国第一位女总统。
尽管如此，有一点是可以肯定的，那就是在推举女性总统候选人方面，民主党比共和国更积极、更激进，但为何克林顿反而更看好在女性候选人提名方面更保守的共和党，出现美国第一位女总统呢？
简单地说，克林顿其实是在提醒，或者说批评，民主党现行的选举策略出现了问题，说得再直白一点，就是为共和党“作嫁衣”。
毫无疑问，近年来，民主党在推动女性参选方面付出许多努力，但到了后面，好像已经开始变味，即民主党的候选人越来越脱离或漠视普通选民在经济、社会治安、国防外交、教育等基本需求方面的核心关切，而过度地强调女性、少数族裔等身份政治，以及由此衍生的争议较大的文化议题。这样轰轰烈烈的“运动”固然可以激发一部分女性选民的投票意向，但并不足以改变选举格局。
更要命的是，这部分被激发的女性选民，由于其关注点更多聚焦于“女性总统”这个点，而对于其它议题关注度不高，所以，这个时候如果恪守传统价值观的共和党，顺势推出一名女性候选人，不但能赢得自身传统选民的支持，也完全有可能吸引民主党此前培养的“觉醒”女选民。
果真如此，民主党造了这么长时间的势，最后却让共和党摘了桃子，不就是典型的：为他人做嫁衣“吗？
三、克林顿，其实意有所指
在所有美国总统中，但就智商而言，克林顿肯定能排前三。他此番言论，除了讲述他的观点之外，其实还有多层用意。
首先，他此番言论实际上是对奥巴马、拜登、哈里斯之流长期搞身份政治的批评和否定，呼吁民主党回归传统的选举主轴，这样的言论，对于民主党的中下层选民而言，是有道理且中肯的，而否定了奥巴马、拜登、哈里斯之后，民主党的精神领袖，就非他莫属了。
其次，他此言实际上是向目前民主党内最大的实力派，加州州长纽森示好。因为近期民主党内部又传出拱哈里斯参选2028的声音，而克林顿此时发表“民主党女总统没戏论“，不仅排除了哈里斯，也排除了纽约州州长霍楚、密歇根州长惠特默等女性候选人的可能性，这等于是暗中向纽森递出橄榄枝，试图结成”精神领袖“和”实力少壮派“之间的同盟。
最后，克林顿此言，是向川普示好。如果共和党出现第一位女总统，将会是谁呢？其实大家都心知肚明，非川普家长公主伊万卡莫属，川普让伊万卡不要卷入本届选举，甚至在胜选当晚穿蓝色服装，其实就是要为她树立中立形象、争取中间选民打基础，到时候，在给万斯当一届或二届副手之后，就可以闪亮登场了。所以，川普如果听了克林顿这话，一高兴之下，决定不再对希拉里秋后算账了，也算是保全了自己的家庭。
你看看，把一句话说得基层、盟友、乃至对手都爱听，克林顿还是有几把刷子的吧？
推荐阅读：
本文素材参考公开媒体（含自媒体）信息，内容及观点仅供参考。
相关图片源自网络，如有版权问题请联系删除。
