美国当选总统还在紧锣密鼓地遴选内阁官员，此前主流媒体沸沸扬扬，称前国务卿蓬佩奥将重返内阁，该消息随即被川普否认；而后又疯传对华鹰派人物、佛罗里达州联邦参议员马尔科·卢比奥出任国务卿，结果很快被证实。
一、卢比奥和蓬佩奥，有啥区别
川普的国务卿，走了一个蓬佩奥，来了一个卢比奥，这两人之间存在一些共同点，如都是强硬的反华派，两人至今都还在中国的制裁名单上；两人也都有一定的能力和野心，卢比奥曾参加2016年美国大选共和党初选，当时还和同样竞选美国总统的川普进行激烈辩论；而蓬佩奥此前也积极准备参加2024总统选举，但最终时刻放弃了对前老板的挑战。
虽然蓬佩奥和卢比奥同为共和党人士，但两人之间的政治主张差别还是很大的，限于篇幅，我们重点分析两人对于中国基本态度的区别：蓬佩奥等人认为，中国面临严重的内部问题濒临崩溃，美国应该通过在军事和经济上对抗来加速其崩溃。而卢比奥等人的看法则不同，他们承认中国在国内高科技产业和全球贸易中取得了令人瞩目的成就，同时认为这些进步和成就构成了对美国的巨大威胁。
此前，卢比奥曾经组织起草了一个报告，详细研究了中国的经济和产业发展前景，报告指出：
中国公司正在建立全球价值链，其中包括先进的工厂。本土企业正在打破对进口机器人和机床的依赖，2022 年中国机床生产商占全球产量近三分之一；中国在工业机器人安装量方面处于世界领先地位，2022 年安装的机器人数量超过世界其他地区的总和。中国的智能制造得益于其庞大的5G电信网络，该网络由超过350万个5G基站组成。
这个报告将中国描述成一个将对美国工业和工人构成真正生存威胁的可怕对手。同时也驳斥了蓬佩奥等乌托邦主义者的说法。这也符合两人的职业背景，情报局出身的蓬佩奥，习惯将一些微观事例无限放大；而长期混迹于参议院的卢比奥，则更擅长于宏大叙事。
二、川普，此番为何选择卢比奥
川普这次舍弃蓬佩奥而选择卢比奥，原因是多方面的，除了此二人在本次选举中所表现出的政治态度和立场因素之外，以下原因更是重点因素：
1、川普团队更认可卢比奥对的对华看法。不仅是川普本人，包括其副手万斯的对华看法，基本和卢比奥大同小异，由此可见，前述观点将成为川普本届政府制定对华政策的出发点。
2、卢比奥这一看法与川普的政策主张相契合。川普此番上台，无论是内政还是外交，都要对前朝政策进行“全盘否定“，所以他们要对俄乌、中东、远东等外交政策全面”拨乱反正”，必须从总根子方面对前朝进行否定，即--“对对手严重误判之下所形成的政策”。
3、卢比奥本人不过川普的棋子而已。卢比奥被提名担任位高权重的国务卿，但看上去并没有显得太开心，因为他知道这个官不好当，对内要大刀阔斧裁人砍预算，对外要对盟友对手无差别极限施压，而这些成果最后有可能只不过是为他老板“极限施压”的谈判艺术做铺垫而已。
最后最补充一点，比较“崩溃论”和“威胁论”两种论调，鉴于“崩溃论”更容易误判和低估对手，也就更容易升高或激化各种矛盾冲突（如俄乌冲突等），因此，对于世界和平而言，其危险性显然更高。而商人出身的川普，天然反感战争，当然会优先选择持“威胁论”观点者。
三、卢比奥和蓬佩奥，谁更难对付？
所以，关于卢比奥和蓬佩奥谁更难对付这个问题，其实是个假命题。真正的问题在于，是他们背后的主子，准备在下一阶段对我们采取何种策略？
人家如何出招，我们就如何接招，正所谓兵来将挡水来土掩。不过，在此过程中，也需要特别注意几个方面的事项：
1、首先，是知己知彼，特别是要搞清楚我们的对手是谁，其战略战术是什么，才能对症下药。如果摸不清敌情，或者“以不变应万变”，用对付蓬佩奥“崩溃论”的策略去对付卢比奥的“威胁论”，可能将付出代价。
2、其次，是要通盘研判，在全球一盘棋的格局下，博弈双方的政策诉求往往并不仅仅局限于自身和对手，有时候重点反而会是第三方，比如蓬佩奥的“崩溃论”，往往是挑动其它国家对华挑衅生事的利器；而卢比奥的“威胁论”，则是借机收取“保护费”的绝好借口。
3、最后，是要辨证看待。蓬佩奥和卢比奥，虽然他们所持的观点是对立的，但他们所服务的终极目标是统一的，所以，这两种对华态度的切换，本身也是构成美国对外政策的一个重要组成部分，比如，当很多主体在“崩溃论”盛行期间选边战队，发表对华过激言论之后；在“威胁论”大行其道的时候，为求自保只能跪求保护。
其实，真正需要注意的是，像卢比奥，蓬佩奥这样的人，不仅美国有，其实中国也有。当然，美国的卢比奥，蓬佩奥活跃在政坛，而中国的则更多活跃在自媒体，他们在讨论和分析美国的时候，要么宣扬“美国行将崩溃”，要么兜售“美国不可战胜、美国满血复活”等论调，误导不少读者。
本文素材参考公开媒体（含自媒体）信息，内容及观点仅供参考。
相关图片源自网络，如有版权问题请联系删除。
