在刚刚结束的美国大选中，川普以压倒性优势取得胜利，同时，他所在的共和党也顺势拿下参、众两院的多数席位，加上共和党在最高法院的优势，一般认为，川普将成为美国有史以来权力最大的总统之一。
不过，最近接连发生的几起事件，却显示川普尽管优势巨大，却也不能为所欲为。
一、接连受挫，川普开局不利
据美联社报道，11月13日，美国参议院共和党参议员投票推选多数党领袖。但川普属意并大力推荐的里克·斯科特(Rick Scott)，却在第一轮投票后因得票数垫底而出局，最终，南达科他州联邦参议员约翰·图恩（John Thune）胜出，将担任这一职位。
11月21日，川普提名的司法部长人选盖茨，在社交媒体X上表态将主动辞去司法部长的提名，原因是他被指控与一名17岁的未成年女孩发生性关系、使用非法毒品、以及挪用竞选资金，尽管盖茨否认上述不法行为，但还是成为美国众议院道德委员会调查的对象，因而引起广泛的争议。盖茨的退出被视为川普在人事任命方面遇到的重要挫折。川普随即提名其长期盟友、前佛罗里达州检察长帕姆·邦迪(Pam Bondi)担任司法部长。
只比哈里斯小一岁的邦迪
综合外媒报道，川普在竞选期间表示，如果他胜选，将在24小时内终止俄乌战争。胜选之后，他也分别和泽连斯基、拜登，甚至通过特定管道和莫斯科讨论过这一议题。但从目前的事态来看，美、欧现政权正进一步加大对乌克兰的支援，甚至松绑援乌武器的使用限制，俄罗斯方面也以发射高超音速导弹作为回应，俄乌战事有进一步扩大升级的趋势，与川普的意愿背道而驰。
二、虽遭不利，但对川普并无大碍
这连串的事件，无不显示川普开局不利。因此，很多人怀疑，对于此前的那些选举承诺，川普到底有没有能力兑现？对此，笔者认为，川普开局虽然有所不利，但并未伤及其基本面。
首先，在参议院多数党领袖选举方面，应该说图恩的当选并不令人意外。现年63岁的图恩，2004年入选参议院，目前担任少数党（选举前的席位）党鞭的职务，是共和党参议院领导层中的2号人物，众所周知，参议院是一个特别讲究论资排辈的衙门，在原1号人物麦康奈尔退出后，图恩本来就比斯科特更有资格担任这一职务，因此，斯科特落选，严格地说不能算是川普的失败，而只能说他想让斯科特“后来居上”的想法没有成功而已，而图恩在当选之后，也第一时间向川普表达善意，表示愿意全力配合其执政。
其次，盖茨的退出，更多是他个人的原因。而川普新提命的邦迪，不仅在履历上比盖茨更加适任，而且对于川普的忠诚度也不亚于盖茨。川普首次被弹劾审判期间，他被指控滥用总统职权，而邦迪正是他的律师之一，并帮助他打赢官司。因此，川普在提名邦迪的文件中，毫不吝惜对她的赞美，称她 “聪明而强韧，是一位‘美国优先’的斗士”。因此，邦迪的出线，对于川普上任以后想利用司法部开展的工作，没有任何影响。
最后，就是俄乌战争问题，坦率地说，川普扬言胜选24小时终止战争，既是选举语言，客观上也有他低估问题难度的因素。但目前事态的升级，其实表演的成分大于实际，都是为下一阶段在谈判中捞好处做铺垫。笔者甚至推测，拜登进一步拱火乌克兰，说不定是和川普在唱双簧，以达到施压俄罗斯的目的；即便拜登和川普之间没有默契，川普也并不担心，因为当年川普首次被弹劾，起因恰好就是通过扣留军事援助向乌克兰施压，要求乌克兰对拜登及其儿子展开腐败调查，而当时担任川普律师的，正好就是这位邦迪女士，换句话说，拜登和他儿子的小命，现在已经攥在川普的手心里。
川普在几起事件中的表现，正如笔者在此前观察川普选情时候所总结的那样：川普2.0的风格，是重里子轻面子。
三、这些事件，反映出川普的何种风格？
最近，评论区总有人留言，不阴不阳地表示，人家美国人选举，你中国人操的是哪门子的心？
谁也无法否定，中国将在今后四年中与川普频繁打交道，而且这个交道肯定不会是风平浪静的，每一粒火花，溅到单一个体（无论是个人还是企业），都有可能会造成巨大的伤害和连锁反应。所以，研究这样一位对手，绝不是简单的“吃瓜”或者是“八卦”，而是必要的分析和研判。
所以，川普最近碰到的几起事件，对川普自身不太有利，但对我们研究川普却很有利，从这几件事情中，我们基本可以归纳出，川普接下来的执政风格：
1、好斗。和我们传统上“慎重初战”、“不打无准备之战”的想法不同，川普属于“一言不合就出手”，也不注重事前的沟通，不管有无胜算，先打一架再说，好歹也要测出你有几斤几两。
2、会妥协。事前不沟通，不意味着事后不能勾兑。在测出你的分量之后，川普会审时度势，决定后续策略，而策略则始终以实力对比为原则，只要你足够强，至少现阶段不弱，他就可以和你妥协，甚至可以接受短期的挫败。看来这几年官司缠身，也让他学会了“能屈能伸”。
3、不放弃。川普虽然会基于实力对比，可以接受妥协。但对于他所确定的战略目标，绝不会轻言放弃。妥协的目的，只是在积蓄力量，争取实力对比的改变。一旦有机会，他会毫不犹豫地卷土重来。
对于这样一个川普，不知道全世界是否已经准备好了？
本文素材参考公开媒体（含自媒体）信息，内容及观点仅供参考。
相关图片源自网络，如有版权问题请联系删除。
