合同诈骗罪中“非法占有目的”如何认定

政务 2024-11-24 12:36 云南

（图源网络侵删）

导读

合同诈骗罪与合同民事纠纷认定关键在于行为人是否具有“非法占有目的”，司法实践中，审查认定行为人是否具有非法占有被害人财产的主观恶意，具有“非法占有目的”才构成“合同诈骗罪”，一方面发挥刑法的惩恶扬善作用，另一方面保持刑法的谦抑性进而兼顾保护营商环境。如何认定合同诈骗罪的“非法占有目的”，本期搜集了人民法院案例库案例、法信裁判规则、观点、关联法条供大家参考。

裁判规则

1.隐瞒房屋被司法查封不能办理过户的事实骗取他人购房款数额较大的，构成合同诈骗罪——郭某合同诈骗案

案例要旨：被告人在签订、履行房屋买卖合同过程中，隐瞒房屋被司法查封不能办理过户的事实，骗取他人购房款且数额较大，用于归还借款等个人支出，既无履约条件，又无退款能力和行为，且更换手机号码后潜逃外地，应认定具有非法占有目的，其行为构成合同诈骗罪。

审理法院：北京市第二中级人民法院

案例来源：人民法院案例库

2.一房多卖各行为中如何认定非法占有目的——贾某合同诈骗案

案例要旨：对于“一房多卖”型案件，应当综合事件起因、行为人履行能力、交易情况等情节，综合认定行为人主观上是否具非法占有目的。行为人故意隐瞒房屋已经出售的事实，仍与多人签订房屋买卖合同，骗取他人购房款的，可以认定其具有非法占有目的。对于第一次出售房屋行为，要结合其是否采用欺骗手段、是否提前预谋一房多卖、实际履行能力等，审慎认定非法占有目的。

审理法院：山东省滨州市中级人民法院

案例来源：人民法院案例库

3.在经营活动中，如不能排除当事人违约抗辩理由的正当性，则不能认定其主观上具有非法占有目的——李某胜合同诈骗案

案例要旨：行为人使用真实身份签订合同，客观上具备履约能力，并有积极履行合同的行为，虽未全额支付货款但不能排除其抗辩理由的正当性，也不存在挥霍、隐匿财产等情形的，不能认定其主观上具有非法占有目的，不构成合同诈骗罪。

审理法院：河北省高级人民法院

案例来源：人民法院案例库

4.欺骗行为对合同履行不产生根本影响的，不构成合同诈骗罪——黄某某、周某、袁某某合同诈骗案

案例要旨：（1）鉴定意见并非当然具备认定案件事实的证据效力，能否作为定案的根据，应当审查其客观性、关联性、合法性，根据在案证据加以综合判断，不能不加甄别、盲目采信。（2）对于建设工程这种连续履行的合同中出现的欺诈行为，应从合同履行的整体情况进行综合判断，对合同最终适当、全面履行不存在根本、全面影响的，可通过协商或其他途径解决，一般不应作为刑事犯罪处理。

审理法院：江西省九江市中级人民法院

案例来源：人民法院案例库

5.欺诈借款但不具有非法占有目的，不构成合同诈骗罪——王某某合同诈骗案

案例要旨：行为人是否具有非法占有目的是区分民事欺诈与合同诈骗的关键。对行为人的主观目的判断，需要综合全案情况进行推断，不能仅以行为人实施了某一行为而简单地推导出其具有非法占有的目的。应结合行为人的履约能力、履约行为、对取得财物的处置情况、合同未履行原因及事后态度等情况，加以综合评判。如果行为人在履行合同的过程中存在欺骗行为，但是其在签订合同时具有履约的现实可能性或者期待可能性，且积极创造条件履行合同，后续未履约有一定客观原因，事后又积极承担义务、采取补救措施，主动弥补对方损失，一般不认定具有非法占有的目的，不构成合同诈骗罪。

审理法院：吉林省通化市中级人民法院

案例来源：人民法院案例库

6.合同诈骗案件中非法占有目的之认定——杨某强合同诈骗案

案例要旨：评价行为人是否具有非法占有的目的，应从以下几个方面考量：（1）有无欺诈行为。若未实施欺诈行为，则无必要再去追究其非法占有的目的。若实施了欺诈行为，则还需考察该行为是否在签订、履行合同中起到了决定性的作用，从而区分于一般民事欺诈行为。

（2）有无履约能力。行为人是否具有实际履行能力是合同目的得以实现的保障和前提，也是区分合同诈骗罪和民事欺诈的关键。审查时需注意综合考虑合同的磋商阶段、签订阶段、履行阶段行为人是否具有履约能力，应注意避免将订立合同时或者履约初期具有履约能力，但由于不可抗力或者意外而导致难以实现合同约定或者必须延期履行的情况认定为无履约能力。

（3）有无履约行为及违约的真实原因。合同实际履行是实现合同目的的应有之义，也是考察非法占有目的的核心要素，在判断上应注意以下两个方面：一是行为人有无履约的诚意及履约的程度，注意将行为人有履约能力而不履行与行为人已经尽力履行，但未履行到位区分开来；二是不能履约是否系不可抗力或者对方不愿意接受替代方案等客观原因造成。

(4)行为人收款后不予返还的原因、事后双方行为表现等有关客观事实，并全面评价行为人的整体行为。若行为人收款后无逃匿、挥霍、用于违法犯罪活动等行为，而是将收取的钱款用于归还其他正常债务或者其他合法经营等正当用途的，认定行为人具有非法占有目的应特别慎重。

审理法院：上海市第一中级人民法院

案例来源：人民法院案例库

7.融资行为中签订合同并收取对方的保证金后挪作他用时非法占有目的的认定——高某华等合同诈骗案

案例要旨：融资行为是判断被告人履约意愿的重要方面，当被告人的融资行为的证据有限且真假未辨时，应当综合合同签订的背景、被告人为生产经营作出的努力、钱款的去向、用途等方面来判断被告人是否具有非法占有的目的，而不能简单地认为签订合同并收取对方的保证金后挪作他用时就一定具有非法占有目的，也不能从被告人客观上有欺骗行为而直接得出主观上具有非法占有目的的结论。对于民事活动中，虽有一定的欺骗行为，但不影响被害人通过民事途径进行救济的，不宜轻易认定构成合同诈骗罪。

审理法院：河北省高级人民法院

案例来源：人民法院案例库

8.合同诈骗罪中非法占有目的“三看”要素审查法——陆某合同诈骗案

案例要旨：合同诈骗罪中被告人非法占有目的的认定，可采取“三看”要素审查法，亦即一看履约能力，二看履约行为，三看事后态度。被告人缺乏履约能力，亦无实际履约行为，事后又无承担违约责任的表现，应认定具有非法占有他人财物的主观目的。

审理法院：上海市第二中级人民法院

案例来源：人民法院案例库

司法观点

“一房二卖”行为构成合同诈骗罪还是属于民事欺诈，一是判断行为人是否具有“非法占有目的”；二是刑民界定应当遵循刑法的谦抑性原则。

在房屋交易市场中时常出现“一房二卖”行为，也就是房屋所有人将同一套房屋先后出卖给不同的买受人，该行为有可能构成合同诈骗罪，也有可能仅构成民事欺诈行为。在司法实践中，准确界定“一房二卖”行为的刑民问题时，应当注意以下几点：

（1）判断行为人的主观目的。合同诈骗罪要求行为人在主观方面具有犯罪故意，且具有非法占有目的，在实务中应通过行为人的客观行为判定其主观上是否具有非法占有的犯罪故意。首先，行为人实施“一房二卖”的具体情由是推断其是否具有非法故意的重要线索，若其将同一套房产出售给多个买受人的原因仅在于获取更多房款，且在获取购房款过程中未采取虚构事实和隐瞒真相的手段，而最终未能完成房产的交付是由于意志以外的原因，则应当在情由上否定行为人存在非法占有目的。其次，还可通过行为人是否具有交房的意愿、行为以及能力等，作为判断是否具有非法占有目的的重要依据。若能证明行为人已经交房，或者事实上具有交房的能力及意愿，则也不宜认定其主观上具有非法占有的故意。最后，主观上不具有非法占有目的的行为人，在意识到其有可能无法履行合同约定时，不应具有逃避责任的表现，而是应当与合同相对人联系，取得对方的谅解，并尽量采取措施降低对方的损失；但以非法占有为目的的行为人则完全不具有上述表现。

（2）刑民界定应当遵循刑法的谦抑性原则。刑法的立法目的在于打击犯罪，对于任何刑民交叉的案件来说，在对行为人进行定罪量刑的过程中，均应当充分遵循谦抑性原则，即只有在该规范确属必不可少，没有可以代替刑罚的其他适当方法存在的条件下，才能将某种违反法律秩序的行为设定成犯罪行为。也就是说，在适用其他部门法可以解决纠纷的情况下，对于公共利益、集体利益以及第三人利益未造成损害时，应当尽量避免适用刑法。对于“一房二卖”的行为来说，若行为人实施该行为确实是由于客观原因导致的，其主观上非法占有的故意也难以成立的，通常不应认定为构成犯罪。

——摘自《法律家》实践教学编委会主编：《破坏社会主义市场经济秩序罪裁判精要与规则适用》，人民法院出版社2020年10月出版，第418-419页。

法律依据

1. 《中华人民共和国刑法》

第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：

（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；

（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；

（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；

（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；

（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

2. 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定（2020年修正）》

第一条同一自然人、法人或非法人组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。

第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。

第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。

3. 最高人民法院、最高人民检察院印发《关于常见犯罪的量刑指导意见（试行）》的通知（法发〔2021〕21号）

（六）合同诈骗罪

1.构成合同诈骗罪的，根据下列情形在相应的幅度内确定量刑起点：

（1）达到数额较大起点的，在一年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点。

（2）达到数额巨大起点或者有其他严重情节的，在三年至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点。

（3）达到数额特别巨大起点或者有其他特别严重情节的，在十年至十二年有期徒刑幅度内确定量刑起点。依法应当判处无期徒刑的除外。

2.在量刑起点的基础上，根据合同诈骗数额等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。

3.构成合同诈骗罪的，根据诈骗手段、犯罪数额、损失数额、危害后果等犯罪情节，综合考虑被告人缴纳罚金的能力，决定罚金数额。

4.构成合同诈骗罪的，综合考虑诈骗手段、犯罪数额、危害后果、退赃退赔等犯罪事实、量刑情节，以及被告人主观恶性、人身危险性、认罪悔罪表现等因素，决定缓刑的适用。

审核 | 罗丽

责编 | 喻敏

编辑 | 赵梦秋李振宁何美兰

来源 | 山东高法

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=Mzg4NDYxNTQ0MQ==&mid=2247707429&idx=5&sn=bd19f7dcc4db8f9ee1516ae05f970e51

泸水法院

发布泸水市人民法院各类公告、最新资讯、案例以及进行普法宣传。

最新文章

普法强基在行动 | 泸水市人民法院公开审理一起销售有毒、有害食品案

泸水市人民法院开庭排期表（2024年11月25日—2024年11月29日）

用刑罚同一切犯罪行为作斗争

依法公正办案重在实质解决问题

合同诈骗罪中“非法占有目的”如何认定

“被告，你和被告人什么关系？”

以案说法 | 保洁人员工作时造成他人损害，谁来承担赔偿责任？

防诈小课堂 | FaceTime里的任何警察，都是骗子

泸水市人民法院开庭排期表（2024年11月25日—2024年11月29日）

入库参考案例解读：制造毒品案件中侦查实验笔录的采信规则

保险合同认赔标准高于通常标准，保险公司拒赔，法院怎么判？

不服劳动仲裁裁决向法院起诉，这点要注意！

民间借贷司法解释第二十九条“其他费用”之内涵与理解

交通事故受伤截肢，假肢的保养和训练费能否得到支持？

防诈小课堂 | “配音工作”诈骗卷土重来！一女子被骗10万余元

【互学互鉴促提升沟通交流共发展】玉溪师范学院法学院与泸水法院举行交流座谈会

法答网精选答问（第十一批）

坚持面向群众做实为人民司法

正当防卫免责事由在民事侵权案件中的适用

民间借贷司法解释第二十九条“其他费用”之内涵与理解

探望权没有实现，是否可以拒付抚养费？

以案说法 | 老人领喜糖后去世，迎亲方与宾馆是否担责？

防诈小课堂 | 警惕！打着教子育才幌子实施诈骗，已多人中招！

【拍卖公告】泸水市人民法院关于房产的拍卖公告

最高人民法院执行局负责人就《关于进一步规范网络司法拍卖工作的指导意见》答记者问

入库参考案例：张某昌制造毒品案

“大车小标”偷逃过路费，真“刑”！

发病未就医，休息后猝死算工伤吗？

防诈小课堂 | 新型诈骗——犯罪嫌疑人大胆现身，亲自上门取现金！

泸水法院：“老法官”调解员上线买卖纠纷就地解

全国政协委员王励勤：法治建设是体育事业高质量、健康、有序发展的重要基石

原告起诉前去世，法院如何处理？

已分家析产的房屋再立遗嘱处分的行为无效

违约方合同解除权的适用条件

借款人涉嫌犯罪，担保人是否承担保证责任？如何承担保证责任？

以案说法 | 义务帮工出意外风险责任谁来担？

防诈小课堂 | 公安部网安局：7大暴露你私密的罪魁祸首

践行新时代“枫桥经验” | 泸水法院：金融借款引纠纷诉前调解促和谐

超市给顾客贴“小偷”标签，侵犯名誉权吗？

出差期间和朋友聚餐，返还途中受伤是工伤吗？

网购珍珠A，收货时变珍珠B，算欺诈还是发错货？

运费谈不拢，是否可以留置货物？

以案说法 | 丢一个烟头赔了9.6万……

防诈小课堂 | 刚刚，8 起经典诈骗案！全民转发学习！

曝光台 | 泸水市人民法院失信被执行人曝光公告(2024年第五批第3期)

守正创新推动司法保障工作现代化

“两高”发布《关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》

物业公司被列入服务质量评价“黑榜”，业主主张减免物业费，法院：支持！

经授权放弃抢救，却被亲属告上法庭，构成侵权吗？

以案说法 | 商业银行能否直接消除个人的不良征信记录？

分类

时事

民生

政务

教育

文化

科技

财富

体娱

健康

情感

旅行

百科

职场

楼市

企业

乐活

学术

汽车

时尚

创业

美食

幽默

美体

文摘

原创标签

时事社会财经军事教育体育科技汽车科学房产搞笑综艺明星音乐动漫游戏时尚健康旅游美食生活摄影宠物职场育儿情感小说曲艺文化历史三农文学娱乐电影视频图片新闻宗教电视剧纪录片广告创意壁纸头像心灵鸡汤星座命理教育培训艺术文化金融财经健康医疗美妆时尚餐饮美食母婴育儿社会新闻工业农业时事政治星座占卜幽默笑话独立短篇连载作品文化历史科技互联网

发布位置

广东北京山东江苏河南浙江山西福建河北上海四川陕西湖南安徽湖北内蒙古江西云南广西甘肃辽宁黑龙江贵州新疆重庆吉林天津海南青海宁夏西藏香港澳门台湾美国加拿大澳大利亚日本新加坡英国西班牙新西兰韩国泰国法国德国意大利缅甸菲律宾马来西亚越南荷兰柬埔寨俄罗斯巴西智利卢森堡芬兰瑞典比利时瑞士土耳其斐济挪威朝鲜尼日利亚阿根廷匈牙利爱尔兰印度老挝葡萄牙乌克兰印度尼西亚哈萨克斯坦塔吉克斯坦希腊南非蒙古奥地利肯尼亚加纳丹麦津巴布韦埃及坦桑尼亚捷克阿联酋安哥拉