特朗普的表态乍听起来气势汹汹，似乎要为美国打一场新的“贸易战”。但仔细一看，这更像是他为了大选赢得选票的表演。从2016年到现在，虽然美元的全球储备占比从65%降到了59%，但美元的霸主地位仍然没有真正动摇。而且，这种下降幅度并没有特朗普口中的“危机”那么严重。
如果特朗普真敢对中国、印度、俄罗斯这些国家加征100%的关税，那么他无异于点燃了全球贸易的引爆点。这不仅是对这些国家的惩罚，更是对美国自身的严重打击。毕竟，全球供应链已经密不可分，贸然采取极端措施，美国的经济也会受到反噬。
要理解特朗普这番言论背后的底气，得先搞清楚美元为什么能长期占据全球外汇储备的“头把交椅”。二战后，美国凭借强大的经济实力和军事影响力，建立了全球霸权。美元最初与黄金挂钩，后来又与石油绑定，逐渐成为全球贸易结算的主要货币。此外，美国还掌控着国际货币基金组织（IMF）和世界银行等全球金融机构，进一步巩固了美元的中心地位。
然而，近年来“去美元化”的声音越来越大。为什么？因为美国过于依赖自己的金融霸权，经常利用经济制裁和金融封锁打击其他国家。比如，对伊朗、俄罗斯的制裁，就让许多国家开始警觉：过分依赖美元，迟早会成为美国手里的棋子。因此，越来越多的国家正在试图减少对美元的依赖，探索新的支付结算方式。
如果特朗普真的一意孤行，对中国、印度和俄罗斯等国实施100%的关税，那首先遭殃的不是这些国家，而是美国本身。以中国为例，美国经济高度依赖中国的制造业和供应链。无论是科技巨头苹果，还是航空制造商波音，都在中国有庞大的产业链。一旦这些供应链被惩罚性关税打断，美国企业将面临原材料短缺、生产成本上涨的困境。最终，这些成本还得转嫁给美国消费者，他们需要为同样的商品支付更多的钱。
更糟糕的是，关税政策将进一步推高美国的通货膨胀。这样一来，老百姓的日常生活成本大幅增加，经济压力随之而来。对于一个正面临通胀挑战的美国来说，这无疑是“雪上加霜”。
特朗普的关税威胁不仅可能损害美国经济，还可能加速全球“去美元化”的进程。如果中俄印等国真的被逼得无路可走，它们很可能会更快地找到替代美元的方式。例如，中国早就在推动人民币国际化，俄罗斯也在寻找欧元、人民币等替代货币。而一旦更多国家放弃美元，这将动摇美元的全球储备地位，甚至可能加速美国国内的通胀恶化。
有人说，特朗普这次的言论不过是为选战造势。他深知，美国普通民众对全球化有抵触情绪，对制造业回流有强烈期待。因此，打“关税牌”显然是为了迎合选民。但实际上，这一策略并不具备真正的可行性。
回顾2018年的中美贸易战，特朗普曾对中国加征关税，试图以此“拯救”美国制造业。然而，最终的结果是：美国的农民、制造商和消费者无一例外地遭受了损失。关税提高了商品价格，打乱了全球供应链，甚至让许多美国企业的利润大幅下滑。即便如此，特朗普当时的关税政策远不及这次提到的“100%”关税极端。
这说明什么？特朗普的关税威胁，更像是一场政治表演，意在拉拢选民，煽动民族主义情绪。但实际上，如果他真的对中俄印等国实施100%的关税，美国经济将陷入困境，全球贸易体系也将受到严重打击。
