一则小记：
我发现我一直在摸索的一个问题是，如何从各种方面优化每一个行动，而最终是为了促进自身的愉悦。我没有什么特定的目标，我的目标就是行动本身。
为什么行动是最重要的呢？因为我觉得每一个行动都具有当下的使命，如果临时的起意不转化为当时的行（chong）动，我猜我们会错过生命很多有趣的提示，就像我当时看了5遍那不勒斯四部曲就想来意大利一样 （然后我就来了。
可能听上去有点儿疯狂，但我当时5月份决定来意大利而不是别的地方，就是因为我迷上了费兰特的笔以及意大利语是一个美丽的语言
行动的机制
就是，你可以为任何一个起意快速做决定，并附带一个不拖延的当场解决方案。比如这个东西我决定要申请/做，那怎么申请，我的预期就控制在当下的情况（绝不给自己无限期以追求“完美”的选项），完成，继续下一个行动。
好看的计划这种东西大多是给别人看的，为了显示自己保守的做了什么/能做什么（当然有的人更擅长画饼）比如roadmap这种东西有人想看那就写。但真正自己要做的事情了然于心，即使具身没有清晰地展示给眼睛List 12345，但它蕴含在每一个「起意」之中，而且极富创造力。所以我觉得我们要做的是尽量抓住每一个起意，并在当下采取一个哪怕是最小的行动（“1st picolo step”)，并有意识地不断优化它。
比如问题如果是，如何快速地掌握一门语言？
这个问题我之前没有迫切的需求。自从踏上一个新的土地开始，我才算进入了语境。从数据角度讲，我从一个数据接受者（without context) 变成了当事人 (with context)，也就是说我做的任何事情都是「有我在其中了」，然后我可以从处理信息转变为生产知识。
我突然意识到学习的一个“捷径”是进入语境。进来后，问题都不用定义，自己成堆的冒出：
• 什么叫掌握？（听不懂吧；很难开口说话吧；难受吧
• 什么是语言？（为什么人们说话的感觉-停顿、口音、音调等 是这样的
[[Linguistics--a very short introduction]] 索绪尔说过，文字在语言中的重要性被夸大了，文字是用来表现语言的，语言学更关乎语音：
Langue et écriture sont deux systèmes de signes distincts ; l’unique raison d’être du second est de représenter le premier ; l’objet linguistique n’est pas défini par la combinaison du mot écrit et du mot parlé ; ce dernier constitue à lui seul cet objet. 语言和写作是两个不同的符号系统；后者的唯一目的是代表前者；语言对象不是由书面语和口语的结合来定义的；只有后者才构成这个对象。
• 我掌握这个语言要干什么？（听懂了之后好奇心可无限解锁，眼中好玩的事情指数性增长——比如malatestiana 的英文和意大利语tour，讲解者说话的能量传递出来完全不一样，当然英文是一种将意义压缩的「有效」语言，但是过程中牺牲了能量和美感。如果感受不到美，何来理解和欣赏？...
这些问题都非常主观，也没什么谁决定谁，谁包含谁，而且他们本身比答案重要的多。因为这些问题促成行动，让你能想方设法地在语境中学习，这就够了。
关于具身理论，我在飞机上读的一本具身认知的书 [[具身认知]] 非常精彩，如果你感兴趣，我会稍后整理出来在公众号发出，a DOPO。
word block
这些问题，也是我在探索tools for thoughts的重要问题。大家可能知道我想做的word block，它本身是一个学习利器来优化注意力/行动，最近更新👉阅读原文 或：https://roamresearch.com/#/app/fat-garage/page/ITcOttAma
当你注视👀着每一个行动的时候，它也必然注视着你。
