这篇文章是基于《i segreti del parole》这本书的读书笔记，分为三部分。
第一部分是翻译Andrea Moro所简述的乔姆斯基对语言学的三大贡献。
第二部分，用链接/串联 原书片段的方式来呈现这本书所讨论的内容，也就是我乐此不疲的「拆书」之旅。
第三部分，联系和链接之前的一些笔记。
在这个过程中，我希望呈现
* 多学科
* 跨学科的各自语境
* 跨学科的共同主题
* 概念
* 概念有什么
* 概念之间的链接如这本书的题目《词语的秘密》，它将围绕“语言”进行讨论，并时刻提醒对简单的习以为常的事物感到惊奇的重要性。我没有正式的学过句法理论（sintassi），也没有垂直学科的既定学习路径和时间线约束，这里想通过阅读和链接笔记去合并散装信息，只是呈现书中的信息，无意判断对错。
语言是什么？这可能不是语言“学”一门学科的事，而是一个诸多领域指向的共同主题。
我的方法
首先，感知这些概念在句子中出现的频率
• 比如 sintassi 这个贯穿全书的概念出现，你会不停的向前定位（refer），不管内容是关于what、why还是how
第二，在继续阅读的过程中，链接包含概念的碎片文本
• 划句子，标书页（双向标注）
• 链接与合并
接着，铺开这些概念在句子中的分布，抽象它们之间的动态关系
• 需要带着句子本句是延展逻辑词语的解释力
然后，再据此去垂直了解这些概念。比如关于句法理论和音位学，我最近开始旁听Linguistica generale这门课：
第一部分
P91 乔姆斯基的第一个贡献是将人类语言的一个特色领域--句法，纳入实验科学的范围：这是20世纪下半叶语言学研究的一个不小的包容。
P102 乔姆斯基的第二个贡献是发明了一种正式的装置和方法，来识别看似随机的语言变体背后的实质统一，他是通过复制布拉格学派的语音学所采用的方法来实现的。
P113 乔姆斯基的第三个略显间接的贡献是，他让我们第一次开始思考句法的形式结构与大脑的神经生物性结构之间的联系。
第二部分
句法
1.句法生成（la grammatica generativa)
P38 但是，同样，如果没有一个正式和明确的语言学理论--简而言之，如果没有一个"生成"的语言学理论作为背景，我们甚至无法开始推理这一切。在这种情况下，著名的和广泛使用的 "大数据 "的表达方式并不真正算数。通过分析无穷无尽的句子来捕捉人类语言的整个语法，就像通过从窗口拍摄数万亿张太阳的照片来捕捉太阳是固定的、我们围绕它旋转的事实。
P93 必须强调的是，句法生成是数学性质的，决不能与执行过程混为一谈：生成不过是对无穷无尽的对象的识别；另一方面，生产是一个真实的过程，必须受制于语言以外的限制和条件。
P95 乔姆斯基认为这种生成能力和执行之间的区别是对[[亚里士多德]]的知识占有（句法生成）和知识使用（生产、感知、各种心理行为）的现代重新解释，其根本区别在于现在句法生成可以通过数学算法明确描述。
P99 很多实验已经证实了[[笛卡尔]]在直觉层面上的一个假设，即句法 构成了人类的语言和所有其他生物的语言之间的分水岭：我们是唯一能够重新组合一套有限的离散元素的人
2.句法和语义
P92 首先，与语义学相比，句法适合于相对更直接的数学描述：考虑到作为基本元素的词语，句法是产生所有可能的词语序列的函数，因此，可以被纳入代数或至少是离散数学的范畴。
P122 毕竟，"句法 "一词已有两千多年的历史，而 "语义 "则是由米歇尔·布莱尔于1897年创造的。
binary--递归 ricorsività
P55 更重要的是，正如我相信加利斯特尔已经很好地证明的那样，用神经网络我们无法构建计算的基本理论所需的最小计算元素：图灵可计算性。
P78 它们(mente staminale)能够被无限次地使用（在技术上我们称之为 "递归ricorsività"），它们的 "盲目性"，即不是目的论。
P77 这是儿童、婴儿的 "干脑（mente staminale）"的正式特征，当考虑到语言习得并将其还原为从环境中选择的参数的组合时。
P72 他（[[威廉-冯-洪堡]]）说的是无限的使用，而不是生成能力。我们可以理解我们所使用的表达方式是如何生成的，但不能理解我们是怎么使用它们的。
P108 这种形式上的装置导致了句法结构的理论创新：其中一个标志性的例子是关于句法组合总是二元(binary)的假说。
P118 句法原则实际上不是线性的，而是基于二元组合规则的递归应用所产生的层次结构。
P104 最重要的结果是不可预测和前所未有的发现，所有语言中的所有裁决和条件都满足对递归产生的层次结构的条件依赖--这是所有语言属性中最基本的属性--而不是对产生线性秩序的平面词序的依赖，讽刺的是，这是人类语言中唯一无可争议的事实。
语言学和神经科学的关系
P63 你对科学史中化学和物理学之间关系的描述，让我们可以反思语言学和神经科学之间的关系。
P120 颗粒度的问题在于，在两个不同域的两个原始元素：例如词和神经元，结构不可能测量，且不可能在两者之间构建任何实验类比。
P121 神经语言学，如果它能够作为一门独立的学科获得解放，那么它将从新的语言学和新的神经心理学的结合中出现，而不是从前者汇入后者。
不可能的语言 与 可能的语言
P25 基于这个假设，我发明了两种类型的语言：一种是基于层次结构的语言（我们称之为 "可能的语言"），一种是基于线性顺序的语言（我们称之为 "不可能的语言"）。
P30 不可能的规则，即线性的或平面的规则，被大脑视作一个谜题，涉及典型的问题解决策略，即与语法结构完全不同的东西。总之，平面的语言不是人类语言：它们只能在“平面土地”上使用。P29 在处理不可能的规则时，大脑激活的网络与用于可能规则的网络不一样
P33 在我看来，你（指Moro）的实验最重要的一点是找到了区分可能语言和不可能语言的神经学关联，集中在一个关键的属性上：线性秩序和思维创造出的结构。（P35提到收录在《Le lingue impossibile》一书中，最近借到了还没读）
P126 对不可能语言的特征进行描述，即确定语言内部和语言之间形式变化的界限
