梁文道——迷宫的原则
梁文道在 那座圖書館，「是我的」（還沒有名字的學問之三）[1] 中写道瓦尔堡的图书馆
對阿比·瓦尔堡而言，這座圖書館的分類結構就是他的研究方法；其中所有書刊圖畫加起來，便是他的全部思想。他不喜歡寫作，沒有太多結構謹嚴的已出版論著，因為他覺得讀書要比寫書有趣得多 且再以本雅明類比，如果說本雅明一生最大的夢想就是「寫」一本完全由摘引的句子所組成的書，那麼阿比·瓦尔堡的願望大概就是一套完全由他人著作所構成的「思想系統」了。
在 迷宫的原则[2] 中写道
麻煩的是知識分類架構不一定客觀。經過傅柯在《詞與物》的普及之後，波赫士筆下那「某部中國百科全書」的動物分類法已經變成老生常談了。根據畢生喜好玩弄知識與圖書館意像的波赫士，這套動物分類方式是這樣的：
「一、皇帝所有的。二、有芬芳香味的。三、馴順的。四、乳豬。五、鰻螈。六、傳說中的。七、自由走動的狗。八、包括在目前分類中的。九、發瘋似地煩躁不安的。十、數不清的。十一、渾身有十分精緻的駱駝毛刷的貓。十二、等等。十三、剛剛打破水罐的。十四、遠看像蒼蠅的。」這自然又是波赫士的玩笑，中國人就算再古怪，也怪不到會想出如此荒誕的分類法的地步。
傅柯一本正經地引述這則趣談，只不過是想要用它衝擊我們今人所想的知識組織原理，讓我們了悟這個世界上並非只有一種客觀的秩序。多元的知識架構是存在的，多元化的百科全書是可能的，另一座使人暈眩的圖書館也或許是真的。
*梁文道原文中用的是繁体，故引用保留。
瓦尔堡的图书馆分类
哲学家卡希尔（Ernst Cassirer）说解释：“瓦尔堡图书馆不只是单纯的藏书，而是一堆问题组成的目录。 刺激我产生这昏头印象的，并非藏书的主题领域，而是这个图书馆组织排列原则本身，这个原则远比主题涵盖范围还重要。”
而瓦尔堡的个人图书馆，则是以问题为导向，其核心就是通过选择、收集和排序问题所涉及的书和图像资料。而这个问题就是 Nachleben der Antike。
“无秩序的”知识分类
以上几则摘录，想引出我今日研究的主题：“无秩序的”知识分类。具体一点儿的说，是 若打造一个多元化的百科全书，有什么样的分类思路更适合？（多元化的百科全书意味着可能会有很多版本、个性，而这些版本、个性又是由分类这件事影响着的。）
这个问题有了，若泛泛的问谷歌那基本结果就是晃了一上午的神。那么，脑子里先隐约地连起来两个人（事物）：瓦尔堡图书分类和wikipedia分类体系。前者提供一种「问题导向」的分类思考，后者则实现了无等级分类，用瓦尔堡的话儿说：都是好邻居，谁都有机会挨着谁。于是先将这两者作为「研究对象」。
根据研究对象，我的选择资料有
•【文章】梁文道的简评瓦尔堡——没有名字的学问之三；迷宫的原则•【书籍】瓦尔堡图书管分类系统 [[THE WARBURG INSTITUTE’S LIBRARY CLASSIFICATION SYSTEM]]•【文章】The Origins of Wikipedia: How It Came To Be Geek History Lesson[3]•【论文】EVOLUTION OF WIKIPEDIA’S CATEGORY STRUCTURE[4]. The category system of Wikipedia in 2004•【书籍】The Wikipedia Revolution by Andrew Lih
前两篇在前面说了说。现拿第四篇【论文】EVOLUTION OF WIKIPEDIA’S CATEGORY STRUCTURE 来说，我通读了一遍，摘录了与其相关的10个具体部分（无顺序和上下文）。
这些👆块能够抽象出几个具体的问题是：
•Wikipedia的设计是没有等级、根的分类系统，"root vertex" "successive" 这样的词不相关。（2，9，10
•这个分类设计下，分类（category）和文章（article）的关系是重点。（1，4，5
wiki是一个让用户能与网页产生交互的中间的操作平台（8
最后
哈哈是的，这就最后了。
我不是要解释我是怎么解决问题的，这花几天时间看paper也解决不了。但通过这种方式的研究和搜索，在不同的资料中定位到了一些「我的句子」，
“写一本完全由摘引句子组成的书（本雅明），整一套完全由他人著作所构成的思想系统（瓦尔堡）”。
这简直和我拆书计划的心情（不敢说是初心）一摸一样。也和word block又挂上钩了。
一个“无等级”的分类系统：你能拆知识，能告诉别人你是怎么拆的、拆的哪，后又重组成什么样了，这些材料不就是让我们拆了又缝合的吗。
毫不犹豫的说，「问题导向的写作」就是在拼凑别人的东西，因为这过程中要阅读很多东西，并把其中最相干的东西连起来，链着你的问题走。对读者来说，你在一个主题/问题下找到了一些相干的人和作品，这感觉就像逛瓦尔堡的图书馆吧。
“刺激我产生这昏头印象的，并非藏书的主题领域，而是这个图书馆组织排列原则本身，这个原则远比主题涵盖范围还重要。”
References
[1] 那座圖書館，「是我的」（還沒有名字的學問之三）: http://www.commentshk.com/2016/01/blog-post_3.html[2] 迷宫的原则: https://www.inmediahk.net/%E7%94%9F%E6%B4%BB/%E8%BF%B7%E5%AE%AE%E7%9A%84%E5%8E%9F%E5%89%87%EF%BC%88%E9%82%84%E6%B2%92%E6%9C%89%E5%90%8D%E5%AD%97%E7%9A%84%E5%AD%B8%E5%95%8F%E4%B9%8B%E4%B8%80%EF%BC%89[3] The Origins of Wikipedia: How It Came To Be Geek History Lesson: https://www.newsweek.com/its-blog-its-wiki-129317[4] EVOLUTION OF WIKIPEDIA’S CATEGORY STRUCTURE: https://arxiv.org/pdf/1203.0788.pdf
