审稿人去哪了?学术论文reviewer难寻……

文摘   2024-10-08 10:43   江苏  

相信每一位作者都经历过稿件提交后的漫长等待,而如今一个日益凸显的问题是,审稿人越来越难寻觅,导致审稿时间越来越长。
一、稿件长时间 “with editor” 的背后原因
很多作者都有过这样的经历,稿件等了一个多月,既没有被拒稿,也没有开始审稿,一直处于 “with editor” 的状态。这其中一个主要原因就是找不到审稿人。虽然不确定是否与经济下行导致学者们疲于奔命、无暇顾及免费审稿有关,但这确实是不容忽视的因素。从编辑的角度来看,撰稿人、审稿人和编辑其实是同一阵线的,大家的共同目标是创造知识,提升人类的知识储备。这就意味着,要让优秀的稿件更加完善,对于质量不佳的稿件则进行改进或者拒稿,从而维护学术生态的健康。当然,这并不是讥讽某个审稿人的时候,因为我们现在连找到审稿人都成了难题。
二、寻找审稿人的困难之处
审稿人的不确定性
作为编辑,在收到有潜力的稿件后会积极寻找审稿人,然而这却是学术发表中最困难的环节。审稿人的不确定性,堪比“薛定谔的猫”。当向审稿人发出邀请时,如果他们能够当机立断拒绝,这对编辑来说算是好事,因为可以尽快寻找下一位审稿人。在学界,1 - 7 天内拒绝都被视为当机立断,而拒绝的原因多种多样,从对稿件不感兴趣到家事繁忙等。但如果审稿人拖延,作者就不得不等待更长时间,尤其是那些等着发表以申请 tenure 的作者会更加煎熬。
审稿人 “unavailable” 的情况
现在期刊会给审稿人提供 “unavailable” 的选项,如果选择此项并能提供几个备选审稿人,编辑就能缩小选择范围继续寻找新的审稿人。但有些被邀请人直接选择 “unavailable” 且不提供备选人,编辑就只能重新开始寻找。
无回音的审稿人
还有些审稿人无回音,这其中部分是技术原因,如审稿邀请被当作垃圾邮件或者审稿人换工作后邀请发到了旧邮箱。此外,还有些审稿人是因为自身状况而无法回复,如退休、度假或生病等,无法承担审稿任务。当然,也有一些审稿人纯粹是拖延,这就导致编辑只能等待,而作者则心急如焚。
三、审稿人数与审稿结果的矛盾
从作者的角度来看,可能会认为编辑应该一次性邀请很多审稿人以确保有足够的人审阅稿件。但编辑考虑到学术资源的合理利用,不会这么做。实际上,即使邀请了十几个人,也不一定能凑齐需要的审稿人数。而且如果邀请的审稿人都同意且按时交稿,可能会出现很多重复的意见,给作者造成不必要的负担。就算有三个审稿人答应审稿,也很可能会有人拖稿,这就使得编辑处于两难境地,既对作者愧疚又不好意思催促审稿人。
四、审稿意见的有效性与分歧
好不容易等到审稿人的意见,还可能出现意见没有价值的情况,比如意见过于宽泛,让人怀疑是否真的针对这篇稿件进行了审阅。在这种情况下,编辑需要自己重新判断,或者让编辑部成员介入充当额外的审稿人。即使所有审稿人按时交稿,如果审稿人之间以及编辑部成员之间意见存在分歧,就可能需要邀请新的审稿人,这又会面临寻找审稿人的难题,从而导致审稿周期越来越长
总之,目前学术论文审稿过程中,找不到审稿人的情况给整个学术出版流程带来了诸多困难和挑战,作者们除了耐心等待也别无他法,如果发邮件去催甚至可能会被拒稿。
免责声明:本号对所有原创、转载文章陈述与观点均保持中立,内容仅供读者学习和交流。文章、图片等版权归原作者享有,如有侵权,请留言联系更正或删除。












END

肥肥科研随笔
分享最新的科研新闻动态,记录科研生活,追踪前沿科研进展,传递实用的研究技巧与心得,以及丰富有趣的科学知识。热切期待并诚挚欢迎大家踊跃投稿,一同分享您的科研见解与感悟。
 最新文章