近日，环境科学领域的顶尖期刊《Science of the Total Environment》（简称STOTEN）遭遇重大变故，被科睿唯安纳入预警名单并标记为“On Hold”，这一消息在科研界掀起了轩然大波。作为环境科学领域的佼佼者，STOTEN一直以其卓越的影响力和高质量的研究成果而备受科研人员的青睐。然而，最新的消息显示，该期刊已被纳入预警名单，这无疑将对众多依赖该期刊发表研究成果的学者产生深远影响。预警名单的发布旨在提醒科研人员审慎选择成果发表平台，并督促出版机构加强期刊质量管理。尽管STOTEN在2022年的影响因子高达9.8，但2023年的预测值已下降至8.2，这种变化或许正是导致其被预警的原因之一。除此之外，STOTEN的自引率为10.20%，虽然仍处于安全范围内，但高自引率始终是期刊质量评估中的重要考量因素。同时，该期刊的年发文量巨大，2021-2022年的发文量甚至达到了9349篇。如此高的发文量，虽然在一定程度上反映了期刊的活跃度和影响力，但也可能对其质量把控带来挑战，这或许也是导致其被预警的另一个原因。科睿唯安标记的“On Hold”状态是针对其数据库（Web of Science）中收录的期刊的一种特殊状态，”直译为“暂停服务”，通常意味着期刊正在接受数据库的质量重新评估。在评估过程中，新发表的文章将不会被索引。如果作者向处于“On Hold”状态的期刊投稿，其论文将暂时不会被Web of Science等数据库收录和索引，会影响论文的可见性和引用次数。这对于亟需毕业的研究生或者需要申请项目的人来说，无疑是一个不小的打击。如果评估结果显示期刊继续符合质量标准，那么它将恢复正常状态，缺失的内容也将被编入索引；但如果不再符合标准，则会被从数据库中删除，已发表的内容也不会被补回。因此，建议作者在投稿前仔细查询目标期刊的状态，如果期刊处于“On Hold”状态，应谨慎处理，考虑撤稿，选择其他期刊投稿。有调查显示，近一年来，STOTEN已被Retractionwatch撤稿16次，PubPeer曝光高达556次，这些数字无疑对其声誉造成了极大的冲击。此外，多名来自STOTEN的编辑涉嫌违规编辑行为，包括该期刊主编以及我国某知名高校的杰青和某头部大学的欧洲科学院院士。这些不合规内容或许正是科睿唯安此次调查的重点，但消息的真实性仍有待进一步查证。此次STOTEN被预警和“On Hold”事件，无疑给科研工作者敲响了警钟。科研发表环境正在发生变化，学者们需要更加关注期刊的质量和声誉，以及其在学术界的地位和影响力。在选择期刊发表研究成果时，一定要谨慎行事，密切关注期刊的最新动态和评估结果。尽管STOTEN目前仍处于“On Hold”状态，其未来走向尚不明朗，但我们仍应持续关注其发展。同时，也期待科研界能够以此为契机，加强期刊质量管理，提升科研成果的水平和影响力。STOTEN的遭遇提醒我们，科研发表并非易事，需要科研人员付出更多的努力和智慧。在选择期刊时，一定要擦亮眼睛，选择那些真正具有高质量和良好声誉的期刊，以确保自己的研究成果能够得到应有的认可和引用。免责声明：本号对所有原创、转载文章陈述与观点均保持中立，内容仅供读者学习和交流。文章、图片等版权归原作者享有，如有侵权，请留言联系更正或删除。
