为严厉打击逃避、妨碍、规避执行行为，切实保障胜诉当事人的合法权益，助力优化法治化营商环境，近日，铜山法院审理了一起拒不执行判决、裁定罪案，被告人单某、石某、张某虽最终履行800余万元，但因其恶意转移财产，逃避执行较为恶劣，依然被判处刑罚。
单某、石某、张某从江苏某管理公司融资租赁了一台起重机，在支付租金80万元后，剩余租金一直未按期支付。某管理公司诉至法院，法院经审理判决单某、石某向该公司给付租金720万元及违约金80万元，张某对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，三人均未履行还款义务。
2023年3月，铜山法院立案执行后，虽未发现被执行人名下有可供执行财产，但查明在判决生效后，被执行人单某、石某、张某预谋，将名下两套可供执行房产过户至亲属名下，意图“瞒天过海”，躲避法院执行。
法院审理认为，被告人单某、张某、石某结伙，对人民法院的判决有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决罪，被告人张某、单某系自首，被告人石某系坦白，且自愿认罪认罚，依法均可以从宽处罚。鉴于被告人单某、张某、石某认罪态度较好，已偿还欠款 并取得书面谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。
综上，法院判决被告人单某、张某犯拒不执行判决、裁定罪，均判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，被告人石某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
自觉履行生效裁判是公民应尽义务，任何拒不履行生效裁判、隐匿财产、躲避抗拒执行的行为都应该受到法律严厉制裁。本案中被执行人单某、石某、张某为躲避执行，有预谋地转移名下房产，已经构成拒执犯罪，虽然后续已经履行还款义务完毕，但为时已晚，仍要为之前的错误行为承担责任。
铜山法院一以贯之严厉打击拒执行为，维护法律权威、保障当事人合法权益，有效打击失信被执行人逃避、对抗执行的“嚣张气焰”，为心存侥幸的被执行人敲响警钟，引导公民树立诚信意识、共建诚信社会。
供稿 | 邓拓、李佰乾
编辑 | 李梦瑶
审核 | 吴 磊
