从“坐堂办案”到“法庭上门”，司法职能的延伸广度，直接关系着人民群众的司法满意度与司法获得感。
近年来，徐州市铜山区法院紧紧围绕辖区群众司法需求，深入构建“类型化+全覆盖”巡回审判模式，努力打造以派出法庭为中心，巡回审判为纽带的“家门口”解纷网络，减轻当事人诉累，高效率、最大化保障当事人合法权益。三年来，铜山法院已开展巡回审判180余场次，辐射群众超5万人。
“巡回审判点设在我们留武村，给酷暑的村落送来了法治的清风，也为构建和谐家风送上一计‘助攻’！”盛夏，一场设在葡萄园内的巡回审判结束后，茅村法庭“特聘庭长”、留武村党总支书记张桂礼向茅村法庭副庭长吴岳连声道谢。
这是一起叔侄间的土地承包经营权纠纷。叔叔膝下无子，年事已高，无法从事繁重的农活，因此将家中较大的承包地与侄子的小承包地互换，侄子则每年给予叔叔一定补偿。
2024年初，叔叔突然要求侄子返还土地，而侄子已经在土地上建了葡萄园，因此不同意返还。
案件受理后，原被告双方均同意调解，但如何让双方都“心服口服”成了一道难题。鉴于先期调解未果后，作为留武村“法治书记”的吴岳转换思路，邀请“特聘庭长”张桂礼共同参与调解。
对坐长亭里，携手解心结。经过一上午耐心细致的情感疏导和反复劝导，叔侄俩放下了心结，消散了怨气，侄子承诺“不为占地、只为亲情”，如果叔叔想要回土地，其愿意配合，并可以帮助耕种。叔叔被其打动，表示并不是真想要地，而是怕晚年“没有着落”，遂当场提出撤诉。
从“针锋相对而来”到“搀扶言和而归”，“法治书记”与“特聘庭长”发挥各自优势，携手开展暖心调解，唤醒叔侄沉睡亲情，彰显出“法庭+基层”双向互动、联合解纷机制的独特魅力。
“基层很多纠纷涉及到家长里短、风土人情，我们建立这种互动机制，选聘法官担任重点村居‘法治书记’，邀请镇村干部担任‘特聘庭长’，‘法治书记’析法理、‘特聘庭长’讲情理，努力做到‘事心双解’。”审判委员会专职委员王雷介绍道。
庭审中，原告徐州某信息科技公司主张，被告公司在搜索引擎中使用了原告的知名商标特有名称，造成相关公众混淆，损害了原告的合法权益，要求被告停止不正当竞争行为，赔偿经济损失。
庭审现场，3名人大代表、政协委员，40余名园区互联网从业人员应邀参与旁听，合议庭耐心听取了原被告的诉辩意见，准确归纳了案件争议焦点，并在此基础上组织双方举证质证和法庭辩论。
“本次活动旨在加强互联网企业和从业人员知识产权保护意识，让园区企业能够更了解司法程序，保护自己的合法权益，推动构建知识产权保护社会化大格局。”徐州高新区法庭庭长史良介绍道。
庭审结束后，法官结合案例以案释法，深入讲解商标侵权形式、商标侵权刑事犯罪构成要件等内容，告知企业经营过程中可能遇到的知识产权法律风险及防范措施，进一步延伸案件审理的法律效果和社会效果，引导企业诚实守信、合法经营。
“巡回审判很直观，很生动，很有必要，通过现场旁听，我们对知识产权保护有了更深刻的认识，希望法院以后多举办这样的活动，让企业既‘听得懂’，又能‘用得上’。”参与旁听的企业代表们纷纷表示深受教育。
张某系周某同村村民，留意到了这些“闲置”的土地，以为无人经营，荒着也是浪费了，于是便自行占用来种植小麦。
一段时间后，周某发现自家的土地被张某占用，立即要求张某停止侵占，张某表示自己已经在土地上耕种，付出了成本和汗水，不愿意放弃土地上的小麦。
双方因此产生纠纷，周某来到徐州铜山法院郑集法庭，起诉要求张某停止侵害自己的土地经营权、返还耕地，并赔偿无法耕种小麦的收入损失16万元。
土地生产关乎民生，承办法官拿到这个案子首先就想到了“夏收”这一关键的时间节点，于是加紧对原被告情况的了解。承办法官先后与村委会、镇农业农村办公室进行沟通，了解案涉土地的承包情况，同时咨询评估当年小麦成本及收益情况。
经过走访了解，法官认为被告并无太大恶意，主要是因为觉得土地闲置“怪可惜的”，双方尚有沟通的空间，便确定了以调解促和解的办案思路。
麦浪滚滚的田间，家家户户都热火朝天地准备“夏收”。法官将原告、被告约到争议土地前，先对土地进行勘验丈量，确定具体的范围和面积。
接着，法官仔细听取了双方的主张，围绕争议焦点析法明理，一方面向原告表示被告出于朴素的认知，误以为土地荒废无主才耕种，并且确实投入了人力物力，另一方面也告诫被告，无论出于何种理由，其行为已经侵占他人土地，应当承担相应的法律后果。
一番细致剖析，原被告的怨气逐渐消散，被告认识到了自己的错误，表示会归还土地，并赔偿原告各项损失近7万元，双方当场达成调解协议。
巡回审判，迈出去的是脚步，带回来的是民心，俯下去的是身板，树起来的是信任。下一步，铜山法院将始终坚持司法为民理念，持续开展类型化巡回审判，积极回应群众的多元司法需求，力求将情、理、法深度融合，解决群众一件件烦心事、揪心事、操心事，让人民群众切实感受到公平正义就在身边。
编辑 | 李梦瑶
审核 | 吴 磊
