图/网络
文/阿心
甚少看公众号的文章，近日来因朋友转发在自己的圈子，便也连续读到几篇。但看到作者的观点以及其观点被不加思索的接受，不免为之惋惜。
公众号的文章通常字数不会过多，现代人不太喜欢阅读长作品。拿我个人而言，文章太长我只看大纲内容，划拉一下就过了。
此缘由让写作时的观点产生单一立场的危机。没有经过辩证推理，只单一观点看待一个问题。与读者而言更是如此。
“贫穷是一种人格缺陷”？这里的人格指一个人抱怨，拖延，玻璃心，内耗，苟且。乍看之下是没问题，可以对号入座。
可从批判性思维入手进行思考，就会看到问题的所在。
首先，作者未能考虑到贫穷的客观因素。出生家庭，生存地域，天然资源，社会机制，运作模式都会影响贫穷这个课题。世界上有很多人出生注定就没有某些资源，即使最基本的干净水资源都不足。我们之所以富足，不仅仅个人努力带来。与整个社会发展也紧密相连不是吗？短短这几十年的历史恐怕作者忘记。
其次，按照作者的观点，或许部分捉襟见肘的能进行自我反思。但对同样看到文章接受贫穷就是一种人格缺陷的人而言，恐怕会塞住怜悯的人肠。既然都是人格缺陷造成，何必让别人来承担？谁的钱也不是大风刮来的，谁都是辛辛苦苦挣的。
也从真理的角度思考一番
贫穷是不被祝福的？
希伯来人似乎有这个观点。一个人处于糟糕的境地势必是因至高者不祝福。顺遂，富足，平安，喜乐，健康，生育，发展，扩大都是被恩赐的。说明你被喜悦，被接纳，被祝福。
同样的问题，这个观点过于单一了。
首先，如果贫穷不被祝福。为何有许许多多要照顾穷人的教导？收割的条例，土地休息的条例，禧年的条例都会涉及。既然不被祝福，打了一巴掌还给颗枣吗？这恐怕让人百思不得其解。
其次，在罗马帝国时代夫子更是将照顾穷人与爱祂相提并论。‘我实在告诉你们：这些事你们既作在我这弟兄中一个最小的身上，就是作在我身上了。’把顾念饥渴，提供衣服，接待远人，探视病人作需要之人的身上就是视为在夫子身上，这等份量不容低估和忽视，更不容人质疑至高者的心。
“贫穷是一种人格缺陷”过于单一，尽管并非错。但简化的答案会引发很多极端思考和行为。
这不约伯一时之间经历苦痛，他的三个好朋友远道而来安慰，因为答案单一适得其反；夫子的学生们看到一个生来瞎眼的人单一认为那个人不被祝福，是不是他或者父母有问题。
一篇文章一个观点，在接受它之前需要过滤，进行批判性思考。好让自己对真理的认识不是单一的，狭窄的。
便是那句古老的真理“…爱心在知识和各样见识上多而又多，使你们能分别是非（或作“喜爱那美好的事”），作诚实无过的人…结满了仁义的果子。
