【农村宅基地上建造的房屋，完成物权设立的时间节点】最高院：在农村宅基地上建造的房屋，自其建造完成之日即完成物权设立

文摘 2024-10-29 09:02 陕西

【农村宅基地上建造的房屋，完成物权设立的时间节点】最高院：在农村宅基地上建造的房屋，自其建造完成之日即完成物权设立

★

裁判要旨

★

依照《物权法》（现《民法典》物权编）第九条的规定，不动产物权登记是不动产物权设立的生效要件，但法律另有规定的除外。因房屋所使用土地为集体土地中的宅基地，依照《物权法》第153条、第155条之规定，宅基地使用权不以登记为生效要件，对于宅基地上因合法建造、拆除房屋等事实行为设立和消灭物权的，应自该事实行为成就时发生效力。作为在农村宅基地上建造的房屋，自建造完成之日完成物权设立。同时，根据宅基地使用权的福利性质和“一户一宅”的农村宅基地政策，所建房屋及拆迁后的补偿款，应认定为夫妻共同共有。

★

裁判案例

★

中华人民共和国最高人民法院

民事裁定书

（2019）最高法民申5205号

再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司，住所地河南省开封市开发区金明东街金康苑综合楼**。

法定代表人：李伟，该公司董事长。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小华，女，1971年2月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。

原审第三人：孙光胜，男，1968年2月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。

再审申请人开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司（以下简称民生小额贷公司）因与被申请人张小华、原审第三人孙光胜执行异议之诉一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫民终1763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

民生小额贷公司申请再审称：（一）原一审法院适用法律错误。张小华起诉时诉讼请求第一项为要求确认案涉房屋归张小华及孙克森、王春兰、孙爱芬、孙伟哲、孙干然与孙光胜为家庭成员共有，原一审法院不仅对张小华的诉讼请求与起诉主体不一致问题未予审查，更超出张小华的诉讼请求判决案涉房屋为张小华与第三人孙光胜共同共有，二审法院对此未予纠正显属错误。（二）原审法院认定案涉房屋为张小华与孙光胜共同共有显属错误。案涉房屋建造时间及完工时间均在张小华与孙光胜结婚登记之前，且原始户主为孙克森。根据《最高人民法院适用<中华人民共和国婚姻法>的有关解释》，案涉房屋系婚前孙光胜的父母建造，婚后登记在孙光胜的名下，应当视为对孙光胜一方的赠与，属于孙光胜的个人财产而非二人的夫妻共同财产。（三）即便案涉房屋属于张小华与孙光胜的共同财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第四条的规定，在婚姻关系存续期间一般情况下夫妻一方是无权要求分割财产的，而民生小额贷公司申请执行时张小华与孙光胜并未离婚。对其后张小华提出的离婚诉讼，不能对抗已经申请执行的债权人。张小华也不能在执行异议之诉中提出分割财产的请求，而应在离婚诉讼中加以解决析产诉讼或者离婚后再另行提起析产诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，申请再审。

被申请人张小华、原审第三人孙光胜未提交书面答辩意见。

本院经审查认为，本案的争议焦点为：1.案涉房屋是否为张小华、孙光胜的共有财产；2.如案涉房屋系张小华、孙光胜的共有财产，人民法院是否应在本案中对张小华主张的民事权益进行审查及裁判。

关于案涉房屋是否为张小华、孙光胜的共有财产的问题。依照《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权登记是不动产物权设立的生效要件，但法律另有规定的除外。本案中，案涉房屋于1990年3月30日由孙光胜之父孙克森拆建，使用土地性质为集体土地，原始户主为孙克森，1991年经分家析产确定房屋归孙光胜所有。孙光胜与张小华于1991年3月5日结婚，1991年11月15日孙光胜申请对该房屋进行所有权登记，该房屋及集体土地使用证随后均被登记在孙光胜名下。鉴于案涉房屋所使用土地为集体土地中的宅基地，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、第一百五十五条之规定，宅基地使用权不以登记为生效要件，对于宅基地上因合法建造、拆除房屋等事实行为设立和消灭物权的，应自该事实行为成就时发生效力。故原审判决根据案涉房屋于1991年11月15日初始登记的情况即认定该房产初始所有人为孙光胜欠妥，案涉房屋作为农村宅基地上建造的房屋，自建造完成之日完成物权设立。后该房屋因分家析产于1991年11月15日登记于孙光胜个人名下，但因在析产时孙光胜已与张小华成婚，根据宅基地使用权的福利性质和“一户一宅”的农村宅基地政策，该房屋及拆迁后的补偿款，应认定为孙光胜、张小华共同共有。民生小额贷公司主张案涉房屋为孙克森对孙光胜个人的赠与，并援引《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十二条关于“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与”的规定，与本案作为农村房屋的实际情况不符，该规定不适用于本案。

关于人民法院是否应在本案中对张小华主张的民事权益进行审查及裁判的问题。人民法院在审理张小华所提起的案外人执行异议之诉的过程中，判断张小华就案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益，必然涉及到对张小华所主张的实体权利进行实体审查，这属于执行异议之诉案件的审理范围。孙光胜、张小华已于2018年1月24日经法院判决离婚，对案涉房屋所涉及的夫妻共同财产份额，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第二款之规定，张小华既可以单独提起分割诉讼，也可以在本案中同时提出确认其权利的诉讼请求，人民法院亦可以就此一并作出裁判，民生小额贷公司主张张小华仅能另案主张权利与上述法律规定明显不符，其据此提出的再审理由不能成立。

此外，关于张小华起诉时诉讼请求的主体与起诉主体不一致及原一、二审判决是否超出张小华的诉讼请求等问题。张小华在起诉中请求确认案涉房屋为张小华等七名家庭成员共有，原一审法院经审查后应追加孙克森等其他5名家庭成员为必要共同诉讼的原告而未追加；此后该院基于查明的事实认定涉案房屋属于张小华与孙光胜共有而非张小华所主张的家庭共有，此种情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”，该院应当向张小华释明是否变更诉讼请求而未释明，二审法院认为一审判决是出于充分保护张小华合法权利的谨慎考量，予以维持，均存在一定的程序瑕疵，但未影响到案件的实体处理结果，无启动再审之必要。

综上，开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：

驳回开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司的再审申请。

审判长　包剑平

审判员　杜　军

审判员　关晓海

二〇一九年十月二十九日

法官助理刘平安

书记员袁正明

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIwODIzOTQzOA==&mid=2247521227&idx=3&sn=afcec8bf9828177be90b6e5d968c41f6

专注行政法

通过行政诉讼案例和司法复议诉讼实践中的案件和案例分享学习，促进行政诉讼领域实务探讨、交流，为行政纠纷的行政相对人和政府机关提供一定的知识分享，共同增进行政执法、行政复议和行政诉讼的业务能力。

【自然资源部就政策性关闭矿山发文】自然资源部关于政策性关闭矿山采矿许可证注销有关工作的函（自然资办函〔2019〕1574号）

【采矿行政许可延续纠纷案件的具体审查】采矿权到期申请后，行政机关逾期未作是否延期决定的，视为准予延续，不得径行注销和废止采矿权

【行政许可的准予和撤销均应保障相对人重大程序性权利】最高法：行政许可程序中如何保障相对人享有的陈述、申辩和听证等重大程序权利

【行政许可的撤回和救济】最高法：撤回行政许可的法定程序和救济措施——浑源县鸿鑫烟花鞭炮厂政府行政处理及行政赔偿一案

【以勘探为名，行开采之实的矿产开采合同无效】名为探矿、实为采矿的合同无效——宏鑫公司与富碘公司、比昂公司矿业合同纠纷案

【自然资源部关于一户多宅、超面积、非集体成员取得宅基地的解答】自然资源部解答：一户多宅、超面积、非集体成员取得宅基地等确权问题

【自然资源违法行为立案查处工作规程全文及附录完整】自然资源部立案查处自然资源违法行为工作规程全文（自然资发【2022】165号）

【必备||资源规划执法—执法文书样式模板（全）】自然资源违法行为立案查处法律文书参考格式—自然资源违法行为立案查处工作规程附录E

【干货||收藏：最高法150多例典型行政案件裁判】最高法：涉受案范围、原被告主体资格、起诉期限、集体土地和国有房屋征收、信息公开

【过程性信息和行政执法案卷信息公开的审查】过程性信息和行政执法案卷信息不予公开的审查与判断——市人社局、省人社厅政府信息公开案

【收藏||行政协议案例汇集】人民法院司法案例库：建议收藏、以备检索 || 人民法院案例库中行政协议案例汇集

【县级以上政府具有作出征收补偿安置决定的法定职责】征地申请经依法批准并公告，县级以上政府即具有作出土地征收补偿安置决定的法定职责

【私自在家加班突发疾病死亡能否视同工伤】最高法：私自在家加班也属在工作岗位，突发疾病死亡视同工伤—俞俊杰诉海南省人社厅工伤认定案

【房屋征收补偿决定的合法性审查】司法终审：国有土地上房屋征收补偿决定的合法性要从主体、依据、程序、实体内容等四个方面审查

【登记机关能否实体审查当事人之间的民事法律关系】南通中院：法院不宜直接对登记工作作出要求，以个案的特殊性作为案件规则引领的标准

【收藏】治安不予处罚情形与法律依据汇总表（22种全）

【城中村改造与集体土地征收的区别】最高法：城中村改造行为与土地征收行为的区分——楼学哲诉浦江县政府房屋行政征收案

【村集体无权或变相剥夺村民的集体成员权益】人民法院案例库：集体经济组织无权以村民会议形式剥夺或变相剥夺村民的集体经济组织成员权益

【自2025年5月1日起施行农村集体经济组织法】《中华人民共和国农村集体经济组织法》全文公布，自2025年5月1日起施行

【行政机关内设机构、派出机构或者其他组织的被告资格】最高院司法观点集成：行政机关内设机构、派出机构或者其他组织的被告资格

【农业农村局对撤村建居的居委会仍具有监督职责】司法终审：农业农村局对撤村后代行原村集体经济组织职能的居委会，具有指导和监督职责

【市场监管总局发布《市场监管执法行为规范》】2024年10月18日实施市场监管总局关于印发《市场监管执法行为规范》的通知

【干货||收藏：最高法150多例典型行政案件裁判】最高法：涉受案范围、原被告主体资格、起诉期限、集体土地和国有房屋征收、信息公开

【行政处罚决定是否需集体讨论，司法原则上不宜干预】司法终审案例：行政机关的行政处罚决定是否需要集体讨论，原则上司法机关不宜干预

【行政处罚可以会审形式进行集体讨论】司法终审案例：行政机关集体讨论不必拘泥于讨论的形式，处罚决定未经法制审核并不影响其法律效力

【同一违法行为经刑事处罚的还可作行政处罚】最高法自然资源指导案例：对同一行为已经刑事处罚的还可作行政处罚么？附最高法指导案例

【最高法发布第二批人民法院实质化解行政争议典型案例】2024年10月30日——最高法发布第二批人民法院实质化解行政争议典型案例

【违建没收难、移交难、处置难怎么办？】最高检、自然资源部联合发布土地执法查处领域违法建（构）筑物没收处置行政非诉执行监督典型案例

【村委会征收补偿款分配案】最高法：村集体收到土地补偿费后如何分配，属于村民自治范畴——王玉祥与邢台县政府、村委会支付土地补偿款案

【土地承包人对村集体的征地协议是否拥有诉权】最高法：土地承包人对村集体与征收部门签订的征地协议能否提起诉讼

【退休人员回村重修祖宅或申请宅基地】最高法：回村定居退休人员，能否重修祖宅或申请宅基地建房——吉祥玉诉广东五华县政府土地登记案

【农村宅基地上建造的房屋，完成物权设立的时间节点】最高院：在农村宅基地上建造的房屋，自其建造完成之日即完成物权设立

【行政处罚可以会审形式进行集体讨论】司法终审案例：行政机关集体讨论不必拘泥于讨论的形式，处罚决定未经法制审核并不影响其法律效力

【私自在家加班突发疾病死亡能否视同工伤】最高法：私自在家加班也属在工作岗位，突发疾病死亡视同工伤—俞俊杰诉海南省人社厅工伤认定案

【同一违法行为经刑事处罚的还可作行政处罚】最高法自然资源指导案例：对同一行为已经刑事处罚的还可作行政处罚么？附最高法指导案例

【自然资源部令、国土资源部令大全】自然资源部令合集：截止2024年10月1日自然资源部令、国土资源部令大全

【自然资源违法行为立案查处工作规程全文及附录完整】自然资源部立案查处自然资源违法行为工作规程全文（自然资发【2022】165号）

【必备||资源规划执法—执法文书样式模板（全）】自然资源违法行为立案查处法律文书参考格式—自然资源违法行为立案查处工作规程附录E

【自然资源部关于一户多宅、超面积、非集体成员取得宅基地的解答】自然资源部解答：一户多宅、超面积、非集体成员取得宅基地等确权问题

【行政诉讼立案时的审查范围】人民法院决定是否立案时是否应对受案范围、原告资格、起诉期限等程序条件全面审查

【司法应保持其谦抑性，尊重行政机关的首次判断权】司法生效裁判：在行政协议履行纠纷中，司法机关应该尊重行政机关的首次判断权

【提起行政履职之诉的形式要件和实体要件】司法生效裁判：为实质化解决矛盾纠纷，司法机关可对履职之诉的申请条件进行实体审查

【最高人民法院发布人民法院实质化解行政争议典型案例】2024年10月25日——最高人民法院发布人民法院实质化解行政争议典型案例

【行政处罚决定是否需集体讨论，司法原则上不宜干预】司法终审案例：行政机关的行政处罚决定是否需要集体讨论，原则上司法机关不宜干预

【违建没收难、移交难、处置难怎么办？】最高检、自然资源部联合发布土地执法查处领域违法建（构）筑物没收处置行政非诉执行监督典型案例

【同一违法行为经刑事处罚的还可作行政处罚】最高法自然资源指导案例：对同一行为已经刑事处罚的还可作行政处罚么？附最高法指导案例

【村委会征收补偿款分配案】最高法：村集体收到土地补偿费后如何分配，属于村民自治范畴——王玉祥与邢台县政府、村委会支付土地补偿款案

【土地承包人对村集体的征地协议是否拥有诉权】最高法：土地承包人对村集体与征收部门签订的征地协议能否提起诉讼

分类

时事

民生

政务

教育

文化

科技

财富

体娱

健康

情感

旅行

百科

职场

楼市

企业

乐活

学术

汽车

时尚

创业

美食

幽默

美体

文摘

原创标签

时事社会财经军事教育体育科技汽车科学房产搞笑综艺明星音乐动漫游戏时尚健康旅游美食生活摄影宠物职场育儿情感小说曲艺文化历史三农文学娱乐电影视频图片新闻宗教电视剧纪录片广告创意壁纸头像心灵鸡汤星座命理教育培训艺术文化金融财经健康医疗美妆时尚餐饮美食母婴育儿社会新闻工业农业时事政治星座占卜幽默笑话独立短篇连载作品文化历史科技互联网

发布位置

广东北京山东江苏河南浙江山西福建河北上海四川陕西湖南安徽湖北内蒙古江西云南广西甘肃辽宁黑龙江贵州新疆重庆吉林天津海南青海宁夏西藏香港澳门台湾美国加拿大澳大利亚日本新加坡英国西班牙新西兰韩国泰国法国德国意大利缅甸菲律宾马来西亚越南荷兰柬埔寨俄罗斯巴西智利卢森堡芬兰瑞典比利时瑞士土耳其斐济挪威朝鲜尼日利亚阿根廷匈牙利爱尔兰印度老挝葡萄牙乌克兰印度尼西亚哈萨克斯坦塔吉克斯坦希腊南非蒙古奥地利肯尼亚加纳丹麦津巴布韦埃及坦桑尼亚捷克阿联酋安哥拉