近日，欧盟主席冯德莱恩再次成为舆论焦点，但并非因为她的政治成绩，而是因为与德国前总理默克尔的鲜明对比。
冯德莱恩尽管希望成为“第二个默克尔”，却在对华政策和欧洲战略独立上显得力不从心。反观默克尔，以其深邃的国际视野和务实的风格，再次向欧洲政坛发出重要警示：欧洲不应简单追随美国，而应坚定走向战略独立。
冯德莱恩的野心与现实的落差。
自上任以来，冯德莱恩始终试图模仿默克尔的政治智慧与影响力。然而，事实表明，冯德莱恩在国际事务中始终缺乏默克尔式的洞察力和号召力。例如，近期她提名的新一届欧盟委员会名单虽然顺利通过，但这一政治成就并未能抢占欧洲媒体的头条。相反，默克尔携新书揭露的往事与其对全球格局的分析，成为公众热议的话题。
这反映了两位领导人影响力的巨大差距。冯德莱恩更多依赖于形式上的政治操作，而默克尔则以深思熟虑的政策和直击问题本质的观点赢得广泛尊重。尤其在对华问题上，冯德莱恩的立场偏向于“跟随美国”，而默克尔则展现了极为清晰的战略视野。
默克尔的中国观：合作优于对抗。
默克尔以其一贯的低调与冷静闻名，但在谈及中国问题时，她罕见地表达了强硬立场。在一次采访中，有法国记者问她：“德国是否被迫在中国和美国之间选边站？”默克尔明确回应：“当然不是！欧洲的利益与美国的利益并非总是一致。如今美国与中国渐行渐远，欧盟更应加强与中国的合作，因为与中国脱钩只会带来负面影响。”
默克尔的这番话不仅回应了外界对德国在美中竞争中立场的质疑，也隐晦地批评了欧洲部分政客盲从美国的政策逻辑。这一表态无疑对当前的德国总理朔尔茨以及冯德莱恩构成了间接批评，明确指出欧洲在全球竞争中可以选择一条独立于美国的道路。
战略独立：欧洲的另一条路。
默克尔的观点为欧洲提供了一条清晰的战略路径，即摆脱对美国的依赖，走向真正的战略独立。这一观点并非默克尔独有，法国总统马克龙近年来也多次强调类似的主张。例如，他在数次公开场合明确表示，欧洲不应充当美国的附庸，而应努力成为全球事务中的独立力量。
然而，马克龙的呼吁显然未能得到足够的支持。英国因脱欧而进一步远离欧盟，德国在朔尔茨领导下对外政策更趋保守，而冯德莱恩则始终追随美国的步伐。这导致欧洲在关键议题上缺乏统一的声音，更无法真正实践战略独立的理念。
特朗普的回归：欧洲的契机？
值得注意的是，美国前总统特朗普近日再次对全球贸易格局发难，宣布计划对加拿大、墨西哥以及中国加征关税。特朗普的这一举动不仅威胁到北美的经济合作，也引发了欧盟成员国的担忧。面对美国单边主义政策的威胁，欧洲必须深刻反思其对美政策，并重新评估与中国的关系。
如果欧洲能够利用特朗普政策带来的裂痕，转而加强与中国的合作，这或许能够帮助其在中美之间找到一条更有利于自身发展的道路。毕竟，欧洲的经济体量虽大，但其内需市场有限，过度依赖美国只会加剧其经济风险，而中国作为全球最大的市场之一，显然是欧洲不容忽视的合作伙伴。
默克尔与冯德莱恩：两种领导风格的对比。
默克尔与冯德莱恩的对比不仅体现在对华政策上，也折射出两种截然不同的领导风格。默克尔以务实和深思熟虑著称，她强调欧洲的多边合作与独立自主，而冯德莱恩则更多依赖美国，表现出较强的从属性。
在当前复杂的国际环境下，默克尔的警示无疑为欧洲指明了一条更加理性的道路。与其一味迎合美国的要求，欧洲不如深挖自身潜力，通过加强与中国等新兴经济体的合作，扩大其国际影响力。这不仅有助于提升欧洲的经济韧性，也能够使其在全球事务中发挥更大的作用。
