立陶宛新任总理帕卢茨卡斯自上任以来，采取了软硬两手策略试图改善与中国的关系，“既要又要还要”的战术显然很不要脸。
从与台湾的密切互动到表面上的示弱表态，立陶宛政府的真实意图无疑是想在不损害对台关系的前提下，恢复与中国大陆的经贸合作。然而，中国的坚定立场表明，立陶宛的双重策略不仅无法取得预期效果，甚至可能进一步恶化双方关系。
软招：学曹操，示弱但不认错。
帕卢茨卡斯在就任后公开表示，立陶宛“愿意与中国大陆实现关系正常化”，但同时强调这需要双方共同努力，暗示中国应采取主动。他的表态与前总理维尔内利斯“就算我们错了，也不该跪着道歉”的强硬说辞相比，显得稍微委婉，但骨子里依然带有傲慢。
这一立场显然回避了问题的核心：立陶宛在涉台问题上的错误行为。2021年，立陶宛允许台湾当局设立所谓“驻立陶宛台湾代表处”，严重挑战了中国的底线，导致双方关系迅速降到冰点。中国随后采取了一系列贸易反制措施，给立陶宛的经济强有力的打击。
硬招：持续挑衅。
尽管帕卢茨卡斯声称愿意改善中立关系，但他的行动却截然相反。本月中旬，立陶宛允许台湾高层率领20多家无人机厂商访问该国，这一行为被广泛视为对中国的直接挑衅。
帕卢茨卡斯的矛盾行为表明，立陶宛政府并未真正反思过去的错误，而是在试图以小恩小惠换取中国大陆的妥协。他们一方面希望从中国大陆获得经济利益，另一方面又不愿切断与台当局的联系。这种“软中带硬”的策略不仅难以奏效，反而让人怀疑立陶宛政府的诚意。
既要又要还要的算盘。
帕卢茨卡斯在11月22日的采访中明确表示：“我们确定考虑恢复与中国大陆的关系，但这不意味着我们会牺牲任何东西，也不意味着我们的姿态放软了。”
这种表态可被解读为立陶宛的“既要又要还要”战略：
要恢复中立关系，以挽救因失去中国市场而受损的经济；
要继续与台当局保持往来，以宣示其所谓“主权外交”；
要避免在态度上作出实质性妥协，以维持国内政治平衡。
然而，这一策略忽略了一个核心事实：中国对立陶宛并无迫切需求。在失去中国市场后，立陶宛的出口贸易严重受挫，而欧美市场的补偿作用极为有限。中国的全球贸易布局中，立陶宛的地位微乎其微，甚至可以说“有它无它都一样”。
立陶宛的处境与选择。
从2021年至今的三年中，立陶宛因对华政策而遭受的经济和外交损失不容小觑：
经济上，失去中国这一巨大市场，导致相关企业遭受严重打击；
外交上，立陶宛的亲台立场引发了包括中东欧其他国家在内的普遍质疑，甚至破坏了其在欧盟内部的声望。
帕卢茨卡斯显然意识到这一困境，但却希望以模糊立场和象征性姿态换取中国的合作，这不仅低估了中国在“一个中国”问题上的原则性立场，也忽视了中国近年来在国际外交中的坚决态度。
中国的立场一直明确而坚定：正视“一个中国”原则。中国从未要求立陶宛“跪下道歉”，但绝不会容忍对台当局的官方支持。
用行动说话。中国采取的贸易反制措施并非一时之举，而是维护主权和核心利益的必要手段。
不屈从于压力。无论是立陶宛的阴阳示弱，还是其可能通过WTO提起的贸易诉讼，中国都做好了应对准备。
立陶宛想在中美博弈的大局中扮演“搅局者”的角色，但却高估了自己的分量。对于立陶宛政府而言，最务实的选择是停止一切挑衅性行为，切实承认和纠正错误，才有可能逐步恢复与中国的关系。
否则，无论他们如何“既要又要还要”，都难以摆脱经济困境和外交孤立的处境。
