在秘鲁首都利马举行的中美元首会晤中，双方就多个地区热点问题交换意见。其中一个引人注目的细节是，中方首次将乌克兰问题与朝鲜半岛局势放在同一框架内进行表述。中方重申了对俄乌冲突的立场，强调中国始终致力于劝和促谈，推动局势降温。同时，中方明确表示，绝不允许朝鲜半岛生战生乱，更不会坐视中国的核心利益和战略安全受到威胁。
将乌克兰与朝鲜半岛问题置于同一语境的背景，这是中方在外交场合首次将乌克兰问题与朝鲜半岛局势相提并论。这种表态并非偶然，而是对美欧长期以来的外交施压的一种回应。美欧在与中国沟通时，频繁将乌克兰和朝鲜问题一并提及，试图通过旁敲侧击要求中国在这些问题上对俄罗斯和朝鲜施加所谓的“影响力”。
例如，芬兰总统曾公开表示，“中国只需要致电普京，说上一句话就能结束冲突。”这种论调不仅忽视了俄乌冲突的复杂根源，也意图将解决乌克兰危机的责任推到中国头上。在朝鲜问题上，美欧的策略如出一辙，强调中国应对朝鲜施加更大压力，尤其是在俄朝宣布深化战略合作后，这种声音更为强烈。
然而，从中国的立场来看，这种要求不仅脱离实际，也缺乏对国际关系基本原则的尊重。中方始终坚持不干涉他国内政的原则，认为俄罗斯与朝鲜作为主权国家，其战略决策理应由本国自主决定。而美欧试图以话术施压的做法，实则是为其在地区安全问题上的失败寻找“替罪羊”。
中方此次将两大热点问题联系在一起，实则是一种对美欧施压的有力反击。这一表态释放出三个关键信号：
第一，对于俄乌冲突，中国积极推动政治解决，致力于为和谈创造条件。这体现了中国作为负责任大国的担当。而在朝鲜半岛问题上，中国的核心关切是自身的战略安全与地区稳定，任何针对中国的威胁或挑衅行为，都将引发中国的坚决反制。
第二，中方指出，俄朝加强战略合作的原因在于外部压力加剧了其不安全感。而这种外部压力的主要来源，恰恰是美国及其盟友的政策，例如北约东扩和美日韩军事同盟的强化。对于这一点，美欧难辞其咎。
第三，呼吁美方“反求诸己”，无论是乌克兰问题还是朝鲜半岛局势，美国在其中的角色都至关重要。中方明确表示，任何旨在缓和局势的努力，都需要从美方自身的行动开始，停止挑衅性行为和不负责任的言论。
在朝鲜半岛问题上，美日韩军事同盟体系近年来不断强化安全防务合作，试图以此对朝鲜形成威慑。然而，这种做法不仅未能缓解半岛局势，反而引发了更大的地区紧张。
例如，朝鲜近年来多次进行导弹试射，而俄罗斯也在半岛问题上展现出更积极的介入意愿，这使得半岛问题的解决更加复杂化。
从中国的角度来看，半岛问题关系到中国的战略安全和核心利益。中国始终主张通过对话协商推动半岛问题的政治解决，而这种对话协商不仅限于中韩之间，还应包括朝韩之间的直接对话，以及美朝互动机制的重启。
值得注意的是，在特朗普总统任期内，美朝之间的互动曾取得一些突破性进展。特朗普与朝鲜最高领导人金正恩多次会晤，并在某种程度上缓和了半岛的紧张局势。虽然这些努力未能彻底解决问题，但至少证明了通过直接对话解决半岛问题的可能性。
如果特朗普在下一任期内重启美朝互动，甚至恢复美俄之间的战略沟通，这可能为缓解半岛局势和俄乌冲突提供一定的转机。毕竟，解决这些问题的关键在于“解铃还须系铃人”。
中韩对话与地区合作的必要性。
在此次APEC会议期间，中方还与韩国总统尹锡悦举行了正式会谈。尹锡悦表示，韩方愿同中方致力于半岛的“长治久安”，并希望加强战略沟通，共同应对俄乌冲突和俄朝军事合作。然而，中方的立场始终如一，即半岛问题的根源在于外部压力，而非中朝关系。
中方强调，要解决半岛问题，首先需要韩国与朝鲜之间展开有效对话，同时美朝互动机制的重启也是不可或缺的一环。而这一点，在拜登政府任期内恐难实现，但未来仍存在理论上的可能性。
战略定力与大国担当，面对美欧在俄乌冲突和朝鲜半岛问题上的双重施压，中国始终保持战略定力，坚持以自身方式推动问题解决。通过将乌克兰问题与朝鲜半岛局势进行关联，中方不仅明确了自身的立场，也向美欧释放了重要信号：解决问题的关键在于停止挑衅性行为和推动实质性对话，而非一味向中国施压。
在未来的中美互动中，无论是俄乌冲突还是半岛问题，中国都将以负责任大国的态度，为地区和平与稳定贡献力量，同时坚定维护自身核心利益和战略安全。这既是对当前复杂局势的应对之道，也是中国在国际舞台上展现大国担当的体现。
