国民党民意代表王鸿薇质疑赖清德政府是否会延续蔡英文时期的做法，对美国言听计从。民众党民意代表张启楷则指出，特朗普在选前不断强调台当局应支付美国的“保护费”，并质问台当局是否已制定相应对策。他建议，台立法机构应立即邀请行政机构负责人卓荣泰进行专项报告，以回应这一议题。
一、特朗普的“保护费”要价及台湾防务负担。
特朗普对台湾的态度始终充满交易性。在其眼中，台湾并非美国的战略“伙伴”，而更像是一个“高消费”的客户。对于特朗普的政府而言，“保护费”一再被提及，这不仅是其一贯的利益至上主义表现，也代表了一种颇具压力的经济手段。这一要价高至“防务支出占GDP的10%”的程度。
相比之下，当前台湾的防务支出仅为2.4%，即便提高至3%或4%，也会面临巨大财政压力。如此高额的防务预算增加可能引发岛内的经济困境及民众反对，特别是在当前台湾经济尚未完全走出低迷，财政压力不断攀升的情况下，若盲目加码防务预算，将对社会民生和经济发展产生负面影响。
此外，特朗普要求台湾为“保护”付费的强硬立场表明了其对于台海局势的逐利性态度，这与他曾表达的“台积电抢走美国芯片生意”相呼应。特朗普试图通过这种经济强迫手段，以增加台当局的防务预算换取美国国内芯片产业的振兴。如此“交易式”护台主张将对台海局势产生深远的影响，因为若台当局拒绝支付保护费，特朗普可能进一步将台湾视为“弃子”。
二、美国大选及特朗普重返白宫对台海局势的影响。
美国总统选举期间，特朗普曾表示，如果中国大陆采取对台军事行动，他并不主张美国直接介入军事冲突，而是考虑对中国大陆加征高额关税，以“经济惩罚”来替代军事行动。这种“经济优先”立场标志着其务实而非干预主义的对台政策倾向。在其眼中，美国的利益始终高于与盟友的承诺，这种立场在台海问题上则显得更加突出。
而特朗普的再度当选可能使美国的对台政策更加偏向于经济利益的计算，这或将对台海局势产生双重影响。首先，这一立场将使台当局在应对大陆可能的收台行动时失去美国明确的军事支持，这在一定程度上可能增加台当局寻求与大陆和解或妥协的动力。其次，特朗普在对华关税政策上的强硬态度将继续对中美关系施加压力，并间接影响台海局势。如果特朗普将台海局势转化为与中国大陆博弈的经济筹码，台湾将被进一步边缘化。
三、马斯克的表态与美企调整在台供应链的潜在影响。
作为商界巨头，马斯克对台湾问题的立场引发了广泛关注。早在2023年，他就曾公开提出台湾应以特别行政区方式回归中国大陆的观点，而在特朗普再次当选后，马斯克旗下的SpaceX公司要求台湾供应商外迁的举措再次将此问题推至风口浪尖。这一要求主要出于地缘政治风险考量：倘若大陆对台采取军事行动，处于台岛的供应链将受到不可避免的冲击。
从现实情况看，美国企业将生产线部分转移至越南、印度等地不仅是对地缘风险的防范措施，也表明在当前全球供应链中，企业对台风险的重新评估已成为趋势。对于台湾来说，生产线的外迁将对其经济构成直接打击。台湾地区经济主管部门虽指出台厂仍具备技术竞争力，能够自主研发卫星地面接收设备等高精密产品，但若国际客户继续将生产线移出台湾，台地区出口增长的支撑点将逐步减弱。更为重要的是，这也反映出国际市场对台湾安全性信心的削弱。
四、台湾内部的“美国依赖”困境。
随着特朗普再次当选，台湾内部对于当局“紧跟美国”的质疑声音逐渐高涨。台国民党代表王鸿薇与民众党代表张启楷相继对台当局的“依美”政策提出质疑，认为赖清德政府若继续盲从美国的要求，将陷入无法自拔的困境。特朗普明确的“保护费”政策无疑为台湾政坛带来新的分裂：亲美势力将继续要求紧跟美国，而务实派则倾向于重新审视台美关系的经济成本与政治收益。
然而，对于台湾来说，保持与美国的盟友关系虽是其外交政策的基石，但特朗普的强硬保护费要求却可能导致这一基石被动摇。若台当局决定增加防务预算，将不可避免地影响社会民生与其他领域的发展，尤其是在疫情后台湾经济复苏尚不稳定之际，加重的防务负担将引发更多民众的不满。若台当局决定拒绝支付保护费，则特朗普政府可能加速将台湾“弃子化”，这也将使台当局在外交上陷入被动局面。
五、特朗普、马斯克及美企调整对中美台三方关系的启示。
特朗普与马斯克的立场转变及美企调整台供应链的背后，反映出美方企业和商界领袖在台海问题上的谨慎态度。相比于以往对台立场的高调支持，特朗普政府的经济交易化逻辑、马斯克的“特别行政区”提议、以及美企的产业外迁，都暗示了美国在对台政策上的实际风险考量。
对于大陆来说，特朗普的当选则是一种可利用的契机。由于特朗普更倾向于以经济利益来衡量台海关系，这为大陆推进两岸统一提供了缓和空间。若大陆能够抓住机遇，提出更具吸引力的经济合作方案和和平统一的方式，台岛内部亲美、反美两派的分歧可能会加剧，特别是在大陆日益增强的军事威慑下，台当局可能不得不在实际利益与安全保障之间寻求平衡。
而对于台湾当局来说，特朗普的交易性政策迫使其在防务支出、经济合作及国际盟友关系上重新思考应对策略。面对特朗普重返白宫，台湾应当重视与大陆的经济联系，采取务实态度缓解两岸紧张局势，并适度保持与美国的平衡关系。否则，盲目追随特朗普的保护费要求可能带来不可预测的经济和政治成本。
总体而言，特朗普再次当选给台美关系带来巨大压力，其“保护费”要求使台当局面临双重困境：一方面需加重防务预算，另一方面则可能因财政问题及民众反对而陷入被动。马斯克的供应链调整则进一步表明美方在台海问题上的实用主义立场，台湾作为美国的“客户”角色愈发清晰。
未来，台湾当局若一味紧跟美国，将面临更大的经济负担及外交被动，而寻求与大陆的和平对话和务实合作或许才是破局之道。
