欧超联赛“卷土重来”！
去年12月，总部位于马德里的A22 Sports宣布放弃2021年创建的20支球队、15个常驻成员的欧超联赛计划，转而提出一个由64队组成的三级联赛形式。经过一年“与利益相关者的进一步磋商”，如今A22提出了一个由96支球队组成的四级联赛形式，并命名为“团结联赛”（Unify League）。
在新的赛制中，球队仍将通过传统的国内联赛渠道获得参赛资格，而名称从“超级”到“团结”的演变似乎也意味着组织者“痛改前非”，摒弃了“铁帽子王”的特权思维。
团结联赛赛制说明
四级联赛从高到底分别命名为“星级（Star）联赛”、“黄金（Gold）联赛”、“蓝色（Blue）联赛”和“联合（Union）联赛”。前两级各有16支球队分成两组，每组前四名获得淘汰赛晋级资格；后两级各有32支球队分成四组，每组前两名晋级。
团结联赛的小组赛均以传统的主客场双循环形式进行，也就意味着星级和黄金联赛参赛球队光在小组赛阶段就要踢14场，多于欧冠新赛制下联赛阶段的8场（即便算上可能的晋级附加赛和1/8决赛）。
如弗洛伦蒂诺对皇马会员所言，A22计划创设一个名为“Unify”的全球流媒体平台，为球迷提供免费直播（或者付费的去广告直播），希望起到当年网飞（Netflix）替代百视达（Blockbuster）的效果。
“老佛爷”对欧超仍不死心
正经的说完了，憋了一年就这？请允许我先笑一会儿…
关于欧超联赛的垂死挣扎，本犯不上浪费时间专题写什么，直到我读到比利时圣吉罗斯联合的老板兼欧洲俱乐部联盟（UEC）主席Alex Muzio的评价，太过贴切以至于不得不分享出来：
“架构不行，设想也不行，槽点太多。这玩意儿就像一个10岁孩子的暑假作业，爸爸妈妈没时间帮忙检查就交上去了，想象不出来会有哪家俱乐部被忽悠进来。”
团结联赛在舆论场上的确没掀起什么水花来，这份计划并没有像老佛爷描绘的那样具有革新性（要我说还不如皮克搞的“国王联赛”），只是用一个96支球队的四级联赛体系替代了现有108支球队的三级欧战体系，根本革不了任何人的命。
顺便吐槽一下命名，太有网络游戏风了，刻意讨好年轻人？不如直接用“王者”“钻石”“黄金”“白银”得了…
如果说欧洲俱乐部协会（ECA）是欧足联的“爪牙”，2023年成立的更代表中小俱乐部利益的UEC第一时间发表反对声明，足以体现团结联赛匮乏的群众基础。
UEC针对团结联赛的声明
如果说之前画饼说“小摩”（摩根大通）提供巨额启动资金还能让个别俱乐部微微动一下心，这次主打的免费流媒体直播可谓既没创意也没可行性，国际足联刚刚靠沙特人帮忙才勉强把2025世俱杯转播权卖给流媒体DAZN进行免费直播，很难想象一个从零开始的赛事能靠这个运转起来。
更不用提更少的球队数量、更多的比赛场次，每一条都触动着当今足坛“政治正确”的神经。
The Athletic锐评道：“A22不是在发起一场革命，而是在发起一场紧缩，试图让有权势的人解决他们自己制造的问题…没有解决使足球比赛更具可预测性的财务不平等，也没有赋予主流之外联赛的球队权力，更没有阻止豪门囤积人才…”
团结联赛主打的“免费”效果不佳
尽管欧洲法院曾判决欧足联对欧战赛事的垄断非法，这并不代表欧超或团结联赛具备成功的基础——就像听友Fred曾经在一期播客里表达的，搞“铁帽子王”是冒天下之大不韪，不搞铁帽子王和现在的欧战又有什么区别？凭啥忽悠别人跟着你造反？
我理解大众存在天生反权威的思维惯性，可仍然觉得欧超有希望的人忽视了事情的本质，也是UEC声明中所暗示的，欧足联无论多么腐败、低能（如果真的如此），它仍是各协会成员国一票一票投出来的，指望大众把赛事组织权力彻底放给豪门把持的精英群体，可能吗？
遑论欧冠改制本就是精英群体挟持下的权宜之计，却被国内很多球迷理解成逼迫豪门造反的缘由，只能说明中国人距离足球社区文化太遥远了。
不论是欧超、团结联赛还是A22，存在的唯一价值就是每年定期为老佛爷挽个尊，实在不值得关注。所以也别怨人家每次都像草台班子赶作业，这种定位能指望出什么好活儿？
-- End --
作者：橘猫 CFA, CPA
资料来源：
The European Super League (sorry, the Unify League) is back – but where is the imagination?
(https://www.nytimes.com/athletic/6002228/2024/12/18/super-league-unify-league-uefa-a22/)
推荐阅读
