图1 根据初步的实地观察得出的白蚁种类和树种的性状对粗木分解的相互作用的季节性概念模型。(A) 由于白蚁种类S和L的物候差异,它们在第一个季节和第二个季节的数量互补。(B) 白蚁种类S和L在基于性状的木材经济光谱(WES;资源利用)上的互补性。(C) 物候和木材性状的差异(即 WES 位置)导致物种S和L占用不同的生态位,几乎没有重叠。(D)S和L的不同生态位导致了分解过程在时间和空间维度上的互补性(树种间枯木基于性状的 WES 位置不同),因此白蚁物种S和L与功能广泛的树种的共存能够在森林群落水平上促进粗木分解率。
图2 两种主要白蚁物种在不同季节和不同枯木质量下的生态位宽度和中心。面板显示了两个地点不同季节(A、B)和不同木材经济性(C、D)白蚁物种的生态位占据情况。(E)各白蚁物种在不同季节和 WES 中的丰度;核的等高线水平越高,则沿 WES 不同季节的R. periclaviceps(物种S)和O. formosanus(物种L)的白蚁个体密度越大。
图3 PT(A)和TT(B)不同木材种类上的木材性状(绿色箭头)和丰度加权白蚁功能性状(紫色虚线箭头)的RDA分析结果,以及两个地点所有白蚁功能性状对沿WES的白蚁生态位宽度的主成分回归的R2估计值(C),其中ES表示每种白蚁功能性状的效应估计值。在面板(A)和(B)中,绿色代表木材特征,紫色代表白蚁特征。柱状图表示每个木材性状对两个 RDA 轴的贡献率。
图4 在 PT 和 TT 地点,白蚁种类(存在、数量)、不同时期和季节的木材体积损失百分比以及 27 个树种在分解过程中木材经济性光谱上的位置之间的关系。(A) 两个白蚁物种(R. periclaviceps为物种S,O. formosanus为物种L)的累积丰度在不同季节的变化以及木材体积损失在不同季节的变化。(B) 树种 WES 位置和周期体积损失率与树种S和L 存在与否的关系。 颜色代表从树种采样的白蚁种类,符号形状代表季节。