上个月Journal of Applied Ecology上发表了一篇文章，研究了有机农业对传粉者生物多样性的环境相关效益。该文章利用meta分析，纳入了42篇研究，包括了76个物种丰富度和57个丰度的观测值。乍一看，这是一篇全球性的meta分析，数据量似乎有点小，最后文章也只呈现了一张结果图，但是还是发表在生态学一区top期刊上。其背后的逻辑和创新性值得思考。可以简单看看这篇文章：
首先，作者介绍到，农业集约化正在导致全球范围内传粉昆虫多样性的下降以及授粉服务的退化。有机管理，即禁止使用合成投入物，具有通过提高农业景观中的生物多样性来对抗这些下降的巨大潜力。然而，最近有人质疑有机农业促进传粉昆虫多样性的有效性。
以此为依据，作者收集了42项已发表研究并开展了一项全球性的meta分析。结果显示，与传统农场相比，有机农场中的传粉昆虫种类丰富度和丰度通常更高，并在所有景观类型中都发现了有机农业对传粉者多样性的益处（虽然有些结果不显著，图1）。其中，传粉者多样性在有机谷物生态系统中受益最大，在有机牧场中收益最小。总体来讲，该研究支持了有机农业对传粉者物种丰富度和丰度有积极作用。
图1 总体有机农业系统中以及不同景观复杂性、作物类型、传粉者类群、采样地点和采样方法中传粉者多样性（绿色）和丰度（橙色）的 Hedges g 效应大小。正效应大小表示有机农场相对于传统对照具有更高的多样性/丰度。95% 置信区间不包括零的效应大小表示显著，并用星号标记。每个效应大小右侧的数字分别表示构成每个响应的观测数量和研究数量。
就是这么简单的一篇文章，原文中的的几个表格结果其实反映的就是图1的结果，有些甚至可以放附件。单从正文图表来看感觉这篇文章并不是很丰满？欢迎研究该领域的读者发表您的观点。
原文链接：https://doi.org/10.1111/1365-2664.14826
