![]()
埃尔顿的生物抵抗假说认为，物种丰富的群落更能抵抗入侵。然而，在外来物种在引入-归化-入侵的连续过程中，物种、系统发育和功能丰富度以及环境和人类因素如何共同影响植物入侵，目前仍然未知。该研究利用捷克共和国 12 056 个当地植物群落样地（样地分布见图1）的数据，揭示了这些因素在不同入侵阶段对外来物种的存在和丰富度的影响，突出了入侵过程的复杂性。具体来说，结果表明，虽然本地群落的物种丰富度和功能丰富度对外来物种的存在和丰富度大多表现为负面影响，但这些影响的强度、有时甚至是影响方向都会随着时间的推移而变化。该研究不仅强调了支持或反对埃尔顿生物抵抗力假说的证据可能依赖于不同的入侵阶段，而且暗示着我们应该仔细重新审视其他入侵假说，因为其他入侵假说的成立性可能也因不同入侵阶段而异。图1 捷克共和国未入侵样方和入侵样地的地理分布。根据是否存在归化种和/或入侵种，受入侵样地被分为 NAT（只有归化种入侵的样地）、INV（只有入侵种入侵的样地）和 NAT +
INV（同时有归化物种和入侵种入侵的样地）。
图2 不同因素对样方中外来种的存在和丰富度的影响。
由于小编水平有限, 解读过程中难免存在疏漏和不足之处, 敬请广大读者批评指正。感兴趣的读者可点击文末阅读原文。欢迎各位读者在本公众号后台交流与建议。联系邮箱：ecology_records@outlook.com。Guo, K., Pyšek, P., Chytrý, M. et al. Stage dependence of Elton’s biotic resistance hypothesis of biological invasions. Nat. Plants (2024).
点击文末“阅读原文”可跳转至文章全文。
