陈老师消防小讲堂
- 原创第 20 篇 -
IDC数据中心，最大的运营成本来自于电费，为了节能，简直无所不用其极：建到凉爽的贵州地区、山洞里、甚至海面下，将服务器浸泡于专用冷却液中……
没这些条件的地区和通信企业咋办？
冷（热）通道模式就应运而生了——将机房内发热量巨大的服务器包裹在一条封闭的玻璃长廊里（长约12-15m、宽1.2-1.8m、高2.3-2.5m），定点局部控温，节能倒是实现了，但是在消防设计上，存在较多争议和不足，抛砖引玉，陈老师谈一点个人想法。
问题一：能不能及时探测到火灾的发生？
答：不好说。冷通道厂商自带的火灾探测器消防产品强制性CCC认证情况未知，产品的成熟度和可靠性有待考证，其探测器在冷通道内分布不够规范（大多数仅在通道端头各配置一个烟雾探测器），在高风速、强对流的空气条件下，烟雾的扩散速度与弥漫路径，初起火灾探测有效性未经权威试验，状况堪忧。
问题二：冷通道本身防火性能如何？
答：不咋地。冷通道所用玻璃大多为普通透明钢化玻璃，非耐火隔热性和耐火完整性满足要求的防火玻璃。若其中一个冷通道内着火，易造成火势蔓延，危害其他通信设施安全的不良后果。
问题三：与冷通道外大空间的消防系统关系如何？
答：由于无相关规范、标准参照，状况颇为混乱。最low的是冷通道里啥也没有，宛如一个集装箱，要烧就烧，烧完了事；
其次是各自为战，互不关联。冷通道内的报警及翻板信号并未与建筑消防系统相关联，它报它的警，它翻它的板，消防控制室内的主机上寂静无声；也有仅接入了数据中心动环监控系统的，但由于动力监控与消防监控分属两地，彼此之间缺乏甚至没有互动，动力专业关注点“志不在此”，也存在很高风险。
稍好的是，每条冷通道内端头处的控制器外接了一个消防输入模块，报警信息能共享，但无法另外提供启动大空间气体灭火系统所需要的复合信号。
即：在全自动条件下，冷通道着火，顶部翻板打开，还得傻傻等到温度起来，触发机房上空的温度探测器后，自动气体灭火系统才有启动的可能。而且即便启动，也有资源浪费的嫌疑——为几百平方，几千立方空间准备的全淹没灭火药剂，因其中一条冷通道的火情，就倾泻而下，雨露均沾……实在有点那个啥。
问题四：应该怎么做才是完美的？
答：终极方案是将每一条冷通道当成独立的火灾探测区域、气体防护区域来看待，冷通道厂家与有研发能力的气体灭火生产厂商联合研制，利用原有冷通道的控制装置，增设消防联动及移报功能，通过加装探火管，或外装预制式自动灭火装置的模式，达到精准探测，精准灭火的目的，相关信息及时传到消防控制室。
问题五：现在该咋办才能确保冷通道消防安全？
臣妾做不到的时候，建议采取如下强化措施：
1、新改扩建冷通道时，建议厂商提高冷通道玻璃的耐火隔热性和耐火完整性，能够不低于1.00h是最好的；
2、冷通道内烟雾探测器平均分布必须不少于3个，有条件时应做烟雾蔓延、探测试验；
3、每一条冷通道两个端头必须编号，并于醒目处标识，该编号与接入火灾自动报警系统的输入模块一一对应，以便人员能迅速锁定着火部位；
4、出台冷通道消防相关的专项预案，明确各方具体职责，加强并提升动力监控与消防监控的协同能力，特别是动力、消防值守分属两地，值班人员互不来往、井水不犯河水的那种数据中心。
5、加强专项演练，收到冷通道相关火情信号后，消防力量必须满足“3分钟到场”扑救的要求，并视火势蔓延的情况，确定是否手动启动自动气体灭火系统。
目前能做的，大概也只有这些了。
陈老师一声长叹：倘若年轻十岁，一定要成立个啥公司，提供数据中心冷通道整体消防安全解决方案，出售经济性、安全性双高的成套自动消防系统，日进斗金，感觉是分分钟的事了。
往期回顾
你若喜欢，为陈老师点个 在看 哦
