陈老师消防小讲堂
- 原创第 29 篇 -
中秋至，祝友友们月圆人团圆、生活比蜜甜！
咱饼子要吃，安全也要讲。
2023年11月16日，山西吕梁离石永聚煤业有限公司联建楼发生火灾，造成26人死亡。
2024年8月28日，山西省人民政府公布了造成26人遇难的山西吕梁“11·16”重大火灾事故调查报告，摘相关章节如下：
事故直接原因
为二层井口浴室大更衣区0625号吊篮上方电机主供电线绝缘层与金属线卡接触部分破损短路，引燃下方吊篮内的可燃物所致。
人员伤亡原因分析
一是企业改变建筑布局，将二层职工澡堂西侧淋浴区改为小更衣区，同时在大更衣区的疏散过道上方增设了吊篮，整个区域高密度设置吊篮1734个（参照相关国家标准，结合现场实际面积，测算最多允许设置724个），一方面增大火灾荷载，一方面燃烧坠落后阻碍逃生；
二是企业增设、改造消防设施工程进展缓慢，直至事发仍未验收并投入使用。起火时光电感烟火灾探测器虽正常报警，但火灾报警控制器处于“手动”控制状态，火灾声光报警器未能联动启动，应急广播未发挥预警功能；
三是最先发现火情的职工没有立即报警，在场人员或围观或洗澡更衣，没有第一时间逃生自救，仅有个别员工使用了手提式灭火器进行灭火，无法有效控制初期火情；
四是大量可燃物燃烧产生高温浓烟，含有一氧化碳、氰化氢、氮氧化物等毒性气体，缺氧窒息合并吸入有毒有害烟气是造成人员死亡的主要原因。
调查分析
永聚煤业安全管理制度不健全，联建楼消防设施未保持完好有效，每层室内消火栓数量不足，没有制定灭火和疏散逃生预案，也没有对工人进行消防安全培训和疏散逃生演练，更没有按规定执行消防控制室24小时双人值班、持证上岗制度，致使整栋大楼的火灾预警、初起火灾扑救、消防设施启动灭火、逃生自救、报警求救等多个环节失守，以至于火情发生后，整栋大楼处于不设防状态，任由火势肆意蔓延扩大。
二、火起，全员先跑路吗?
本次火灾各类漫天的报道和点评中，有位消防界的大V、“公知”和“意见领袖”，写了一篇标题为《吕梁火灾，把时间全浪费在灭火上，最终酿成本可避免的悲剧》的文章。
其主要观点为“只要发生火灾，人员应该先全都疏散到安全的地方，然后再考虑灭火，火灾应急是个多线程的活动。虽然及时扑灭火很重要，但对于很多单位来讲，灭火并不是他们的强项，在很多情况下，他们也根本灭不了火，没有这个能力。在这种情况下，一味地强调灭火就会适得其反，反而耽误了人员疏散、烟火控制等事情。”
除了“火灾应急是个多线程的活动”的观点我认可外，其他的就颇有些不以为然了。
至于说“只要发生火灾，所有人先全跑路”的观点更是不值一驳，放弃扑救初起火灾黄金期不管不顾，任其发展和蔓延的荒谬且不说；从单位的层面上来说，几乎算是在教唆引导人家违法了——《消防法》44条：任何单位发生火灾，必须立即组织力量扑救。邻近单位应当给予支援。
多年前，在重庆联通安全专业线内部曾有过一次激烈的讨论，主题是建筑内火势初起，要不要马上报警，拨打119电话？
正方：发现初起火势，就拨打119电话，马上启动灭火和疏散预案不合适。墙壁上一个插座，一个不太重要机柜中的板件冒烟，刺啦刺啦灭火器几下就搞定了的事，你报警了，消防车呜呜呜来三辆，各种大小领导都到场了，机房跳纤的，客服接电话的，卫生间里蹲大号的，哗啦啦楼上两三百号人都给吓到院子里站着了，一惊一乍，草木皆兵，还浪费公共资源，增加不必要的负面影响，合适吗？不合适。
反方：水火无情，不可小觑！宁可错杀一千，不可放走一人。人在紧张情况下，没有经过特别严格的专业培训，很难判断火势失控的点儿在哪里在什么时候，等想着要报警和启动预案的时候，就晚了。所以一旦冒烟就必须拨打119报警，启动灭火和应急疏散预案。
两派观点争议不休。到底咋弄呢？
火势初发，是先扑救？先119报警？还是和大V说的那样全员先跑路呢？这是个好问题，也是严肃的值得深入探讨的问题。
三、相关消防法律规范及火灾的两个基础知识
《建筑消防设施的维护管理 GB25201-2010 》、《人员密集场所消防安全管理 GB/T40248-2021 》、《人员密集场所消防安全管理 GB/T40248-2021 》里等都谈到“火灾确认后，应拨打‘119’报警”；高层民用建筑消防安全管理规定（应急管理部令第5号）在46条明确：拨打119电话报警应在“火灾发生时”；《消防法》 第44条“ 任何人发现火灾都应当立即报警”……
可以很明显的看到，聚焦的点都在“火灾”一词上面，只有在发生、发现火灾并确认后，才成为拨打119报警电话，启动灭火和应急疏散预案的“发令枪”。
那火灾是如何定义的呢？《消防词汇 第1部分：通用术语 GB/T5907.1-2014 》2.3 火灾是指在时间或空间上失去控制的燃烧（之前通行的定义是时间或空间上失去控制的燃烧所造成的灾害，对比之下，更为严格了）。
意思是很清楚的，但感觉还不够完美，在多大程度上的时间或空间上算失去控制呢？没有阐明，这可以是一个专项的课题，暂且不去谈。
受控的火（燃烧）不算火灾，院坝中央的篝火、奥运火炬、一口气吹灭的蜡烛、甚至我以为墙壁插座冒烟、角落里的纸箱着了……不能算火灾。
其次，我们可能需要一起学习火灾的几个阶段。以前习惯于将火灾定义为四个阶段，即初起阶段、发展阶段、猛烈阶段、下降和熄灭阶段。现在的火灾研究理论已经浓缩到三个阶段了，如下图所示：
一 初期增长阶段
初期增长阶段从室内出现明火算起，此阶段燃烧面积较小，只局限于着火点附近的可燃物燃烧，仅局部温度较高，室内各处的温度相差较大，平均温度较低，其燃烧状况与敞开环境中的燃烧状况差别不大。
该阶段由于燃烧范围小，室内供氧相对充足，燃烧的速率主要受控于可燃物的燃烧特性，而与通风条件无关，因此，此阶段的火灾属于燃料控制型火灾。随着燃烧的持续，该阶段可能进一步发展形成更大规模的火灾，也可能中途自行熄灭，或因灭火设施动作或人为的干预而被熄灭。初期阶段持续时间的长短不定。
二 充分发展阶段
室内燃烧持续一定时间后，如果燃料充足，通风良好，燃烧会继续发展，燃烧范围不断扩大，室内温度不断上升，当未燃的可燃物表面达到其热解温度后，开始分解释放出可燃气体。当室内温度继续上升到一定程度时，会出现燃烧面积和燃烧速率瞬间迅速增大，室内温度突增的现象，即轰燃，标志着室内火灾由初期增长阶段转变为充分发展阶段。
三 衰减阶段
在火灾全面发展阶段的后期，随着室内可燃物数量的减少，火灾燃烧速度减慢，燃烧强度减弱， 温度逐渐下降，一般认为，当室内平均温度下降到其峰值的 80％时，火灾进入衰减阶段。最后，由于燃料基本耗尽，有焰燃烧逐渐无法维持，室内只剩一堆赤热焦化后的炭持续无焰燃烧，其燃烧速度已变得相当缓慢，直至燃烧完全熄灭。
从如上火灾各阶段的特点可以看出，有且只有在初期增长阶段，才是灭火、逃生的黄金期，到了充分发展阶段，是必须要外部的消防救援力量介入了，逃生与灭火已变得极其困难。
初期增长阶段与充分发展阶段的时间间隔，与诸多因素有关，通常来说大概在十几分钟左右。 有一个经过实验公认的“t平方火”火灾增长模型，大体意思是火灾中的热释放速率（可以看成是火灾损失，或者破坏性）与火持续时间平方成正比（如火灾时间延长1倍，损失可能增加4倍），只是不同的物质，其增长的速度有快有慢。
所以灭早灭小灭了，防患于未然，扑灭于将起非常重要，所以1分钟响应启动、3分钟到场扑救、5分钟协同作战成为实战当中的目标和要求。
四、陈老师观点
那，我们再回到问题本身，火势初起，如何操作？全跑路肯定是不中的；不喊不叫，埋头默默扑救也是不对的；“专业的事只给专业的人”，完全可控的初期火，就急不可耐的拨打119，摇消防救援专业队伍来，也是不科学的。
这其实涉及到灭火和应急疏散预案编制的问题，不是照抄上级单位预案模板的人所能考虑到的。
灭火和应急疏散预案为啥要求设立指挥机构，相关人员为啥要要分通信联络、灭火行动、疏散引导、防护救护等组别，为啥要明确各组的岗位职责，为啥要经常开展针对性的培训和演练，原因就在这里。后面我们会设专题探讨。
我个人较为倾向于上文中的正方：发现火灾初起马上尽力灭，永远是第一要务。（局所楼院里的工作人员必须懂初期火灾的控制，灭火器材的使用方法，这是基操。看到火苗恍如不见，独自悄悄跑路，到楼下就开始发朋友圈玩抖音的员工，可以就地开除！）
同时利用各种方式发出火警信息，呼叫增援，摇人（对讲机，消防电话，手机，摁下手动火灾报警按钮），来人了都搞不定，再马上拨打119火警电话，启动灭火和应急疏散预案，可能更加科学一些。
人不傻的，能灭还是不能，危险还是不危险，现场火的温度，火势蔓延时的造型，烟气浓度等等都会给你答案；不要用吕梁火灾来举例，连灭火和应急疏散预案都没有制定，消防控制室都没人值班的单位，没有讨论这些问题的必要，更不存在灭火和跑路之争。
无论做学问还是干工作，不迷信，不盲从，坚持独立思考挺重要的。陈老师历来对“公知”和“意见领袖”们的话充满警惕，甚至有些时候包括对规范，都习惯辩证看待，那么大一个脑袋凭啥要任人来跑马呢？
往期回顾
你若喜欢，为陈老师点个 在看 哦
