陈老师消防小讲堂
- 原创第 23 篇 -
（一）
数据中心、通信枢纽根据体量不同，地下或多或少都存在着电力管廊（高2m+，宽2至3m不等)，短的有6-70m，一个150亩左右的枢纽园区，地下电力管廊长度可达3-500m。
其间层层叠叠，密密麻麻地敷设了成年人胳膊般粗的电缆，这些是数据中心，通信枢纽的大动脉，着（火）了=完了，这没什么好说的，动力断了就意味着瘫局，后果很难想象。
令人遗憾的是，我们对地下电力管廊消防安全关注度不高，可以说非常不高,设计单位都几乎避开不谈的。也是，你可曾见过消防验收、上级检查、行业监管的领导们钻进过地下电力管廊的？迎检单位也不会主动大方到自己把井盖一掀：领导，看这里...
目前对于这类场所的消防设计，属实也没有强制性要求（详见城市综合管廊工程技术规范 GB50838-2015 7.1.9)，意思差不多是你爱整整，不整也就算了。
现状是：好一点的稀稀拉拉敷设几条感温电缆（多数还不能与实际对应，报警后一脸懵逼，都不晓得到底在哪个区域或者部位）；或者写意地挂几个悬挂式干粉灭火器意思意思；或者象征性地装几个感烟火灾探测器（潮湿、封闭的环境决定了其“成活率”不高）；最差的呢，就是一穷二白，啥也没有。
2022年9月初，陈老师参加了一次高规格的培训交流会，提了六个问题给中国XX大学的消防教授（女），其中一个就是关于地下电力管廊的。
问：“大型数据中心，通信枢纽皆存在长度不一的地下入局电力管廊，空间密闭，电气线缆众多，火灾危险性高，火灾探测和自动灭火手段薄弱，目前有没有比较科学，经济，有效的消防安全相关举措？”
教授答了，但是好像又没答。陈老师虽面带着笑意致谢，然而心里是很不满意的。
那，到底该怎么办呢？
（二）
书接上回，通信枢纽、数据中心地下电力管廊的消防安全，怎么才能保障呢？
先谈“消”的手段：
① 自动喷水灭火系统（包括水喷雾），显然是不中的，电气绝缘性比较差，雨淋阀及消防泵等设备数量多，还得有一定体量的消防水池，投资大而且会产生大量尾水，需要额外增加大量的排水设施；
② 气体灭火系统：二氧化碳、七氟丙烷、IG541等，对于四通八达的地下电力管廊也不太适合，那得多少药剂啊，投入必须高昂，管道敷设，气瓶存放这些都是不好解决的大问题；
③ 超细干粉灭火自动灭火装置：目前在电缆隧道中应用超细干粉灭火系统的比较多，投入相对较低，也能有效灭火，不复燃。在《第一届建筑防火大会优秀论文集》（电子版）P219，《大型交通建筑电力舱超细干粉灭火性能试验研究》中有详细的试验过程，只是超细干粉灭火系统需要几年更换一次，灭火后需要清理药粉，这挺麻烦，也是负担。
④ 高压细水雾灭火系统：具有灭火效率高、水渍损失小、电气绝缘性好等优点。一次性建设成本较高。但高压细水雾系统可以使用30~60年，后期维护较超细干粉灭火装置简单，因此，就电力管廊全生命周期内，高压细水雾灭火系统相比较而言更具有经济适用性。
再谈“防”的手段：
没什么好说的，缆式线型感温、点型感烟、吸气式感烟探测器，视频监控啥的都上，和“消”比起来，这是小钱。这样不但初起火灾更容易被及时准确地发现，还能为“消”提供必要的联动条件。
再苦不能苦孩子，再穷不能穷安全！再省不能省消防！
一个通信集团公司的数据中心、核心通信枢纽本来就不太多，地下电力管廊作为消防安全重点部位，咬咬牙这点钱应该还是有的。从实际出发，先于高于强制性消防规范动起来，踏踏实实的让自己，让兄弟们睡安稳觉，这才是首脑机关，决策单位应该做的事。
如果陈老师是那个人，绝对登高一呼，大手一挥……干！
多年后，会有人感谢我的，呃，可惜，我不是。
往期回顾
你若喜欢，为陈老师点个 在看 哦
