![]()
陈老师消防小讲堂
- 原创第 22 篇 -
这注定是一个充满争议的话题！其实在我心里酝酿多年了，怕敢提及：一怕吃不准误导了人；二怕拿不稳耽误了事儿；三怕碰了这个行当、产业的敏感点，整成《皇帝的新衣》寓言中的那种精光光造型，大家都会挺尴尬的。
忍无可忍无需再忍，陈老师的性格本就属于大刀阔斧，直抒胸臆型，与其让自己不爽，不如让他人不爽，那，就说道说道呗。通信行业的建筑消防设施，有一个很大的特点，即大量应用了气体灭火系统（多数为七氟丙烷药剂、少数为IG541等惰性气体），这是由通信机房属性所决定的。同样的情形，在电力、城市轨道等少数领域也一样存在。那别人为啥没有唧唧歪歪呢？呃...大抵是因为我们最穷罢了。那些气体灭火系统的瓶瓶罐罐，鲜红色，大个儿，属于特种设备中的压力容器（有些外储压系统的氮气瓶为黑色；灭火器不算），设计、制造、充装、运输等环节没搞好，是容易出事故的，所以需要管控，一点毛病没有。以七氟丙烷灭火剂为例，它具备很稳定的化学属性，不存在有效期一说，如果非要加一个期限，它可以是100年。100年！乖乖，你能想象吗？如果你买的汽车、电视，能一直用100年，那些产业链条上的人怎么活呢？“一潭死水”会愁坏很多人的！办法总比困难多，他们把目光聚焦到了装药剂的瓶瓶罐罐上来了。![]()
这不是个例，每天都发生在中国大地上，各色单位的建筑中！且造价相当不便宜--拉来备用罐罐--卸下原来的--安装--拉走--抽药剂--检瓶体--充装--拉回来--卸备用安原装--拉走。早几年很多省份都没这样的检测机构，还得申请特种车辆跨省往来，用脚指头算，就知道有多贵了。
陈老师不是一般人，数十年混迹消防行业中，又作为一个比较“穷”单位里同时还有点责任感的消防安全管理人员，自然就有些较真了，北方话怎么说来着？——“轴”。凭啥消防气瓶要劳民伤财地高密度短周期检测（3年一检）？出自哪里？于是，带着这些问号，我做了两件事。对压力容器（气瓶）的安全要求，60年代就有了，那太过于遥远就不去追溯，咱从80年代开始吧。![]()
说得挺好，铿锵有力！不适用灭火用的气瓶！伟大的80年代！！
![]()
03版的开始有点变味了，多了一句很让人费解的话，且不去管它！人家又没让你使用单位干什么！
![]()
14版的呢，对那句让人费解的话还进行了修饰，加了一个词叫“瞬时”，越来越高端了，并且开始约定定期检验周期了。![]()
![]()
![]()
![]()
之前让人费解的那句话，看来必须掰扯掰扯了，到底什么叫做“仅在灭火时承受瞬时压力而储存时不承受压力的消防气瓶”？这太让人奇怪了!![]()
这是现行新版的！那句让人迷糊的话又发生了一点变化，连储存啥的都不说了。
挺“轴”的陈老师，在这个新版出来的2021年，趁着还新鲜热络，又干了一件事！所谓解铃还须系铃人，对，我要找出台这个规程的国家市场监督管理总局问问看！感谢万能的网络，顺藤摸瓜，很容易就找到了电话号码（法规司还是标准技术管理司，记不太清了）！太巧了！接电话的大姐就是参与编写这个《气瓶安全技术规程》的人之一。当时心里扑嗵嗵的跳，普通话都说不大利落了。我：您好，老师(重庆籍人士标准搭讪用语），我是中国联通消防主管（听起来很生猛的样子，其实就是拉拉大旗当张虎皮，担心人不鸟咱），有一个关于气瓶安全检测的事想咨询一下，可以吗？我：我们通信企业广泛使用七氟丙烷灭火气瓶，3年一检给我们带来了巨大的成本压力。留意到规程总则里说，不适用于仅在灭火时承受瞬时压力的消防灭火用气瓶，这个七氟丙烷算不算之列呢？大姐：虽然是我们出的，我们也只是广泛采纳了多方意见。我：老师，消防行业我干了二十多年了，依然不能理解什么是“仅在灭火时承受瞬时压力的消防灭火用气瓶”。大姐（感觉电话那头的她，已经有些发毛了）：啊啊。我这么给你说吧！气瓶使用，包括检验，只是气瓶安全中的一小部分，我们这个规程更多的是针对材料选择、设计，制造领域的要求。我（仿佛抓到了救命稻草）：既然这样，老师，能不能针对这个做一个补充说明啥的，因为属地消防部门……陈老师是一个心机BOY，一直都是，这种重要电话一般是要同步录音的，有兴趣的同学可以找我索取，绝非凭空捏造！其后，我又在国家市场监督管理总局的互动留言里，找到了一条问答，高度契合了大姐发毛时说的那句话——是属实的。![]()
结论呼之欲出了。消防监管的说参照那个规程来，编规程的说这不是我的本意！结论是啥？聪明的你自己下吧。2017年左右，我单位检测了一批七氟丙烷气瓶，猜猜花了多少？300多万！！！气瓶几百个，“几”还得是数量不太多（三及其以下）的那种。随着规模的扩张，气瓶只会越来越多，三年…三年…即便是单位的钱，甚至是国家的钱，也生生的让陈老师肉疼！这该死的责任感！而且，那批受检后的气瓶变得不稳定起来，且不说在更换的过程中，发生了一起气瓶自行喷放的小事故（由于是临时替换瓶，厂家没有用抱箍加固，瓶子就像二蹦子一样在气瓶室里横冲直撞，水泥墙都被打得坑坑洼洼的……幸运的是发生在凌晨，没伤人），其他的怪现象也多，指针压力不稳定，常漏，指针表内起雾，指针会随着温度的变化，忽上忽下……当然，我们可以说，这和气瓶检测单位的手艺有关系。但是我搜了一下网上的案例，这几乎是普遍存在的。甚至有专家说，只要气瓶在通风，干燥，清洁的环境内，不动它，比动它更好，更安全。略微让人宽慰的是，2020年6月1日，实施了一个《通信建筑气体灭火系统用气瓶检测规程》（起草人中有很多熟悉的同事名字），把气瓶的检验期限拉长到了10年。但遗憾的只是一个团体标准，有些消防监督检查的人并不认可的，他们很“严格”，也很“内行”！
我曾经粗略算过一笔账，仅此这气瓶3年检一项，中国联通每年需要支出的费用数以亿计！这还不包括每年的增量部分。这钱用在隐患治理，人员培训，强基固本上，该多好啊！ 怎么办？我个人的经验做法如下，总结起来就是一赖二辩三服！* 特别申明！不鼓励效仿，强行效仿者风险自担，责任自担哦一赖，迎检的时候能避开气体灭火系统，能不带去气瓶室是最好的；二辩，温柔地委婉地，甚至害羞地出示上文里面的团标：领导您看，我们通信行业的标准是10年呢，您看……（运气好，对方人美心善的话会放过；运气不好人家理都不理你）三服，对方压根不听你的什么解释，什么团标！就要求你三年！那就服！执行就是了，强扭的瓜不甜不说，有时候还有毒，没必要的。若陈老师身居高位，必然要吆喝上一群移动，电信，广电，铁塔的弟兄，以集团的名义，行业的名义，去实地找那个电话里的大姐当面聊聊，不把“仅在灭火时承受瞬时压力的消防灭火用气瓶”解释清楚，就拦着不许下班！哈哈哈。![]()
![]()
往期回顾
![]()
你若喜欢，为陈老师点个 在看 哦 ![]()
