陈老师消防小讲堂
- 原创第 25 篇 -
前 言
掐指一算，又快一月没更新公众号了，不是因为懒，或无话可说。
经组织安排、领导嘱托，陈老师从职能线调岗去了生产一线：以前常挂嘴边的口头禅是“我谈三点意见”，到现在手拿小本，唰唰唰不停地记着别人的意见；以前是宏观上的监督管理，现在是微观上不折不扣地抓落实……事儿那就多了去了，能够停下来安静地想一想，码点字的时间，委实都不太多，这是需要抱歉和解释的。
诚如《消防气瓶检测：充满争议的世纪困惑 》一文篇首所说，“这注定是一个充满争议的话题！”，引发共鸣，甚至热议，是在意料之中的；但是这涟漪激荡得如此之大，属实在意料之外了。
迄今为止，阅读量高达46,000余，点赞471，留言互动186条……陈老师战战兢兢、不胜惶恐中。(⊙﹏⊙)
我补充三点意见：
一是高度同意朋友们在留言中的观点——非贮压式自动灭火装置，甚至外贮压式灭火系统中的药剂瓶大概率属于规范中“仅在灭火时承受瞬时压力的消防灭火用气瓶”范畴，（虽然这个说法也不严谨，世间万物哪有不承受压力的呢？大气压，重力就不算了吗？所以他们一直在修正，从最开始版本里说“储存时不承受压力”到后面的各种）
二是之前引用了一个气瓶检测的费用举例略有些夸大了——200多瓶300万，时间太久远了，记忆有些失真，但是作为吃螃蟹的头一遭，金额巨大，费用高昂是属实的。
三是为了回馈大伙儿的热情，拟开展小规模读者答谢活动。
上一篇气瓶检测文中留言获赞数量最高的前五位，请私信陈老师邮寄地址，将获赠华消科技出品的独立式感烟探测器1个（DH-HY-SA2GA-A，附三年数据卡）。
读 者 答 谢
本来不想再谈气瓶检测的内容了，但就在前几天，外省一系统内的哥们遇到了气瓶检测相关很棘手的情况，问我咋办？
要而言之：一批消防气瓶要检测，检测单位拉走后没多久就开始扯皮了，几乎每瓶七氟丙烷药剂都不够，需要补充，量很不小，对应的费用也不少。这……（如图所示）
一、药剂充装的密度和重量
1、瓶体上说的是七氟丙烷70；90；120；150…L(升)，但是称重计量单位又是kg(公斤），咋弄？
不慌！依据《气体灭火系统设计规范 GB50370-2005 》3.3.10的规定，如下：
1 一级（2.5MPa）增压储存容器，不应大于1120kg/m³；
2 二级（4.2MPa）增压焊接结构储存容器，不应大于950kg/m³；
3 二级（4.2MPa）增压无缝结构储存容器，不应大于1120kg/m³；
4 三级（5.6MPa）增压储存容器，不应大于1080kg/m³。
我们很容易可以算出七氟丙烷在单位容积里的重量上限，如假设：密度=1120kg/m3，1L=0.001m3，0.001*1120=1.20kg，则1L的七氟丙烷灭火剂是1.20kg了。
举例：我们倘若看到一个70L 2.5MPa的七氟丙烷瓶，它说药剂有90kg，甚至更多，那必然是活见鬼了！
注意：七氟丙烷的L和kg未必就是一一对应的关系，根据不同的压力，不同的条件，比值可能大，也可能小。
2、气瓶必须满装吗？未必！这在七氟丙烷预制式（柜式）装置中尤其多见。
二、气瓶重量由几部分构成？
1、总重。七氟丙烷灭火药剂瓶组总重量W由三部分组成：一是瓶组空瓶部件W1（由阀门、钢瓶、虹吸管三部分组成），二是七氟丙烷灭火药剂W2，三是七氟丙烷灭火药剂的驱动气体氮气重量W3。
2、净重。瓶体的净重是有标准的，大差不差（偏差一般在±3Kg左右），具体可参考如下数值：
• 柜式七氟丙烷灭火装置中瓶组空瓶部件40、70、90、120、150升重量W1，分别为44、59、71、87、112Kg左右。
• 20℃时4.2Mpa有管网七氟丙烷气体灭火系统中空瓶部件70、90、120、150升重量W1，分别为68、81、100、120Kg左右。
• 20℃时4.2Mpa外贮压式七氟丙烷灭火系统中空瓶部件90、120、150、180升重量W1，分别为85、104、117、135kg左右。
3、氮气。七氟丙烷的饱和蒸汽压不高，依靠自身压力无法快速将灭火剂输送到防护区，因此需要采用惰性气体(氮气)增加贮存压力。当然外贮压式系统增压的氮气瓶是单独的，这里特指内贮压系统。
氮气是有重量的，柜式（预制灭火系统）中每瓶组氮气重量W3，一般占充装七氟丙烷灭火药剂总重量的1%~3.7%；20℃4.2Mpa有管网七氟丙烷气体灭火系统中每瓶组氮气重量W3，一般占充装七氟丙烷灭火药剂总重量的4.4%-7.1%。
4、药剂。上文已说了上限，根据不同的条件，装不同重量的药剂，具体可以参看设计文档，上面写得清清楚楚、明明白白。
三、遇到耍流氓的气瓶贴花标识怎么办？
1、做得最好的气瓶厂家，明码实价，童叟无欺，会在钢瓶贴花纸上同时标出W（总重）、W1（净重）、W2（药剂）重量，一目了然，这在我们钢瓶检测的时候就非常有用了。
2、做得一般的气瓶厂家只告诉你W1（净重）、W2（药剂）重量，不告诉你总重。也还好，只要总重大于W1和W2之和，多的部分就是W3氮气了。
二、扯皮检测表数据的冷静分析
W=117kg，还好，在净重的下限。那指针表都正常的情况下，就算不加上启动氮气的重量，最起码也得有117kg+130kg=247kg啊！这也太离谱了吧！原因是什么？
具体原因，不太方便一一分析了，我能想到的，大概有四种之多，此处不再展开。
由于不了解以上奇奇怪怪的知识点，你没有相关预案、思考和对策，任其随随便便拉走，这批气瓶都已经躺在检测机构的厂房里了，现在人家说什么就是什么，黄泥巴掉进了裤裆，百口难辨；命根子让人攥在手里，想捏多疼就捏多疼……
现在人家不但可以告诉你药剂严重不足，得补；甚至他们都可以很客气地跟你讲，您这批瓶子里装的都是屁，不合格，全部得换。
怎么办呢？扭扭捏捏，畏畏缩缩地去敲领导办公室的门？“对对不起领导…气瓶检测那项目…要要要增加费用…30万！”
你活得出来？在费用如此紧张，效益如此不好的背景下？活得出来？能张这个口么？干什么吃的！？？？五个字足以打发你，灰溜溜地就得退下了。
怎么办呢？一起先听首歌，抽支烟，冷静冷静。
三、气瓶检测，如何行之有效地避坑？
先说上策，离柜不认！即达成对赌协议，招标的时候就约定好，我的256个气瓶，默认里面的药剂真实足量，必须在瓶体上规范清晰地标识清楚相关重量参数，全部足量真实的给我检测送回来！
你若愿意就来投标，不愿意就麻溜的！！一个技术过硬的气瓶检测单位(很多本身就是生产单位)，只需到现场气瓶室转一圈，是真是假，是否足量，心里跟明镜似的。
不敢接招的检测单位，是因为他们技术水平、能力不行，心里没底！你能想象一个资深外科整形医生，看不出摸不出一个妹儿的假鼻子，假胸？诚然，价格可能会稍微高一点点(我做过市场调研，只是高一点点)，我觉得是可以接受的，比那兄弟现在遇到扯皮的问题，好多了，好太多了。
再说中策，就是摸清家底，当面过磅。通过查阅当年的设计文档，观察瓶体钢印，在指针正常，气体完好，磅秤精准的情况下，咱一一过磅，做好记录，重量略微少一点的，咱认了，毕竟年岁久远了，稍微差点没啥；集体严重短缺的，马上暂停，封存取证，请公司法务等部门介入，找原厂家打官司去！胆大包天了，消防安全是终身责任制，跑不了的。
如果，气瓶进了检测单位的厂，他们若说钢瓶里的七氟丙烷是假的，也马上暂停，封存取证。邀请消防、市场监督等职能部门，公证处，律师介入，道理同上。
最后是下策，气瓶检测。来呀来呀快活呀，拉走吧啊都拉走吧，咱都是好哥们……日后再说。
特别申明：本篇是以消防安全管理人员的视角来撰写的，并没有其它恶意。请从事消防气瓶生产、检测的朋友们一定理性看待，大家在不同的岗位，都从事着一份救人于水火的功德无量的天使行业，目的是一致的！
最后，陈老师祝愿诸君，无论工作还是生活，都可以一切皆在掌控，实现“我命由我不由天、还丹成金亿万年”。
往期回顾
你若喜欢，为陈老师点个 在看 哦
