陈老师消防小讲堂
- 原创第 26 篇 -
一、生死攸关要知道：区分疏散门与安全出口
对于普通人来讲，弄不清没关系的，火灾发生后，夺门而出如鸟兽散，跟着疏散指示灯的方向跑，朝着“EXIT 安全出口”的标志灯方向狂奔就对了，问题不大。
但是对于我们搞专业的人而言，会看灯能跑路，要求还是太低了些。特别是在消防检查别人时指鹿为马，乱点鸳鸯谱，瞎诌一通也容易被人小瞧了去，不大好。
让我们先来看看规范是怎么说的，又学一点奇奇怪怪的消防基础知识。
“由于在实际执行规范时，普遍认为安全出口和疏散门不易分清楚。为此，本规范在不同条文做了区分。疏散门是房间直接通向疏散走道的房门、直接开向疏散楼梯间的门（如住宅的户门）或室外的门，不包括套间内的隔间门或住宅套内的房间门；安全出口是直接通向室外的房门或直接通向室外疏散楼梯、室内的疏散楼梯间及其他安全区的出口，是疏散门的一个特例。”
—— 详见《建筑设计防火规范 GB50016-2014（2018年版）》P281
怎么理解呢？好像并不难，能认字儿，动动脑，瞬间就想明白了。
疏散门，是和房间有关的房门；
安全出口呢，则是通向室内安全区域（也称为相对安全区域：包括防烟前室、疏散楼梯（间）、避难层、避难走道、符合疏散要求但需通过同一建筑中其他室内安全区域到达地面设施的上人屋面和平台等）；室外安全区域（室外安全区域：包括室外地面、符合疏散要求并具有直达地面设施的上人屋面和平台）的房门或出口。
换一种说法，一栋建筑里的房间着火了，最危险的地方在哪儿？
着火房间和其他房间内，这毫无疑问；
次危险的地方呢？房间连着的走道，因为火大抵是这样蔓延的，跑到走道就算安全了吗？
还不行！疏散走道算不得室内安全区域，还得继续往疏散楼梯间跑，这就算暂时安全了，咚咚咚下到一楼，推门见天，脚踏实地踩在院坝上，那就彻底安全了。
疏散门和安全出口不一样！一个是妈，一个是儿，都是两足人类，但辈分儿不同，承载的希望也不同，对其要求也不一样！今天奇奇怪怪的消防知识点说完了，就这么简单！
二、知道越多，烦恼越多
知识很多时候是财富，但有时候也会给你带来苦恼！这不，陈老师就遇到了！
这是最近消防检查组某位高级专家给我管理着的一个建筑发出的整改通知书局部截图，红圈内说俺们“电力室无安全出口标识”，引用的是我几乎都翻烂了的《建筑设计防火规范 GB50016-2018版》。10.3款是啥？尽管烂熟于心，但还不能倒背如流，所以得去看看。
涉及到疏散指示标志灯具要求的10.3款如下（PS：一般情况下，外行很容易在这个名词上犯错，把“标志”说成“标识”，当你下次遇到这样讲的专家时，心里瞬间就应该晓得他的成色了）：
10.3.5 公共建筑、建筑高度大于54m的住宅建筑、高层厂房（库房）和甲、乙、丙类单、多层厂房，应设置灯光疏散指示标志，并应符合下列规定：
1 应设置在安全出口和人员密集的场所的疏散门的正上方；
2 应设置在疏散走道及其转角处距地面高度1.0m以下的墙面或地面上。灯光疏散指示标志的间距不应大于20m；对于袋形走道，不应大于10m；在走道转角区，不应大于1.0m。
但凡受过正规系统性消防知识训练的兄弟们，或者刚才认真听讲的兄弟们一眼就看出问题出在哪儿了对吧？先前我们那个奇奇怪怪的知识点可没白学。
大哥！这不对啊，首先10.3.5说的建筑里要设置灯光疏散指示标志，可不是满世界乱设啊，有具体的部位要求的；其次在什么地方设，规范说得清清楚楚，明明白白啊——应设置在安全出口和人员密集的场所的疏散门的正上方。
电力室作为上图所示的普通房间之一，它的房门只是也只能定义为疏散门，而且又不是人员密集场所，设鬼的个安全出口标识？这不瞎胡闹嘛！
为了安抚高级专家的情绪，照顾其感受，争取其高抬贵手，宽大处理。陈老师背着两本厚厚的纸质规范书迎检，翻出来逐字逐句柔声细语地耐心解释；为了给台阶下，委曲求全地在该电力室内侧门上方贴了张蓄光疏散指示标志牌（如图所示）；甚至还抬出了我是“消防小网红”的兼职身份……哈哈哈
很遗憾！京城来的高级专家非常强势，坚持原判，不接受解释。而且还掷地有声，言之凿凿地另外引用了新规范--《建筑防火通用规范 GB55037-2022》。驾照扣分都还有个行政复议的环节，涉嫌杀人放火都还可以有辩护律师，判刑扣分都必须事实清楚，证据确凿的嘛！我…陈老师一口老血回呛，差点失态。
一声长叹！心里默念：大兄弟，我对这两本规范豪气干云的时候，只怕你还没听过它们的名字吧？
《建筑防火通用规范 GB55037-2022》10.1.8 条文解释：本条规定了建筑应设置灯光疏散指示标志的基本范围和疏散指示标志设置的性能要求，以有利于人员安全、有序疏散。灯光疏散指示标志的性能要求和具体设置要求，可以按照国家现行相关技术标准的规定确定。
哪些是现行？上文提到的《建筑设计防火规范 GB50016-2018版》10.3款；《消防应急照明和疏散指示系统技术标准 GB51309-2018》3.2.8就是。哪个字哪个词说了普通疏散门处要整出口标志灯的？丢！~
感受到知识带来的苦恼了吧？懂得越多，鸡同鸭讲，痛苦越甚！要是我啥也不懂，专家说啥就是啥，那就好了，唉。
回首我这二三十年职业消防路，经历过的消防检查与被检查，比例大抵是八二开，属实有资格来聊聊这其中的众生相。
消防检查中的专家大体分四类：
一是不懂脾气还坏，捧着半通不通的检查表当圣经逐字看，按照自己的理解乱点鸳鸯谱，还装着很专业的样子，这是最可气可恨的；
二是虽然不懂但很温和，能和和气气地大家聊聊，然后作出较为公允的判断。这种不大好，但能接受，也没啥大毛病；
三是懂但盛气凌人，居高临下的样子。这种是不会管什么老建筑新规范，管什么历史原因现实困难的，也不会抓大放小，设身处地换位思考，让人佩服但并不受爱戴；
四是懂却温和，底线红线之外能商量，晓得哪些必须是问题，哪些左左右右点没啥，心里有杆秤；除了给你提出问题，告诉你原因，而且还告诉你解决问题的思路和措施，这才是真的懂，迎检单位最欢迎的。
陈老师检查别人，拿不准的宁可回去翻书也不会当场瞎说；一说，必然是准确无误的。虽面相凶恶，但内心是柔软的，态度是温和的。
倘若以后见我检查时趾高气扬，指鹿为马，乱下结论，你大可狠抽我一嘴巴，并可怒斥：死光头！你咋呼什么！！指天发誓，我必然虚心接受，绝不还手。
往期回顾
你若喜欢，为陈老师点个 在看 哦
