我们读民国史，往往会从历史的灰烬中，瞥见一条由于种种原因而最终失败的联合政府之路，继而对那场惨烈的内战与随后几十年的风云激荡扼腕叹息。
然而，在民国史学者邓野看来，抗战胜利后，内战几乎无可避免。因为民国那个时代的政治逻辑就是用武力解决政治纷争，用武力决定国家权力——这一历史局限是再多的努力也难以超越的。
邓野是位奇人，他属于邓家，但却甘坐冷板凳做学问。更令人称奇的是，他的父辈是历史的胜利者，自己却能跳出来，超越意识形态，揭示出历史背后的真相。
邓野的父亲邓垦（原名邓先修）是邓小平（原名邓先圣）的二弟，1935年加入共青团，1937年加入中国共产党，后在延安担任《解放日报》和《参考消息》的编辑。建国后历任泸州专署专员，重庆市、武汉市副市长，中共武汉市委书记，湖北省副省长、省人民政府顾问。
邓野的伯父邓小平几起几落，每一次震荡都会波及到整个家族。“从这个意义上讲，我从很小的时候就开始近距离体验‘全党共诛之，全国共讨之’的滋味。这实在是一种残酷的精神体验。”
雷颐先生对自己这位低调的老同事十分佩服，他说：“很多搞社科研究的一辈子跳不出条条框框，像邓野这样的家庭出身更难，毕竟他的父辈就是亲身参与历史的，为什么他能跳出来？”
而邓野的编辑则坦言：惟有邓野这种有“背景”的人，才能写出这样高水平、有深度、有内幕、耐看如大片的佳作来！
美国大使赫尔利与毛泽东、周恩来、张治中
对我们来说，民国史（北洋除外）是中国历史上罕有的两党角力、多元政治的历史断层，这段历史既杂且乱，又涉及两党诸多派别。因此，往往也是历史真相的深水区。
研究这段历史的学者，也很容易先入为主。多数的大陆学者往往是档案材料怎么说就怎么写，台湾学者也大体如此。有的人一辈子跳不出条条框框，成为旧史料的搬运工。
邓野是少有的例外。他能摒弃一些近代史研究者惯有的立场先行，不作价值与道德判断，跟着事实走，因此能与杨奎松、高华并列。又由于出身政治世家，不但深谙内情，剖析斗争的水平也更出色，往往不动声色中就把国共间的明争暗斗，展示得一目了然。
有人认为他是民国史研究中最擅长运用材料的学者。在《民国的政治逻辑》一书中，他就充分运用了新发现史料“徐永昌日记”、“唐纵日记”，对传统史料提及的历史事件予以全新的考证阐释。
读完《民国的政治逻辑》这本书，我们对于从民国到1949年这段历史中的各方面要人——蒋、毛、陈独秀、阎锡山……等等一生中的所作所为的心理动因，就基本上心中有数了。1949年，国军从浙江台州大陈岛撤离大陆
如果作者对历史进程的评判既冷静透彻，又能惜墨如金，就能给我们以启发和深入思考的空间。邓野最牛的地方就是分寸感极好，能说清楚的一语点到要害，暂时还不能说的，一个字也不多写。
他在《民国的政治逻辑》一书中，这样分析道：
“民国政治的基本特征在于，政治与武力高度统一，政党作为政治集团的同时，又是一个武装集团，武力是政治的出发点和最终依据。这一点构成了民国政治的基本逻辑。”
民国的政治逻辑是一个当事人难以超越的时代逻辑。因此，围绕联合政府的和谈，本身就是武力的产物。只有思想理论却毫无武装的第三方，在政治博弈中仅仅是花瓶。
最可悲的是，最向往新政府的第三方人士，在当时两大党眼中实际上啥都不是，最多算个可怜的小数字。他们憧憬的和平机会，实际上几乎就没出现过。
邓野敢于揭露历史的真实，学者雷颐为之赞叹：邓野有一颗学者之心，最难得的是他以一个学者的客观、冷静，超越了意识形态的局限性。邓野本人曾讲过一段轶事，可以从侧面印证其著作的价值：
《联合政府与一党训政》2003年第一次出版时，我写到政协会议闭幕以后，张治中举办一个招待会庆祝政协成功，同时欢迎江青到重庆。江青去后发言时就讲了几句废话，“我到重庆是来拔牙的，牙拔完了，马上就要回去。”我书中原有这段情节，审稿的时候就给我删了，说很敏感。编辑还专门找我谈了话，说万一上边要追究起来要惹麻烦什么的。这次再版我又把它写进去了。从这一细节可见，邓野的书确实是值得一读的。而要了解复杂难明的国共关系史，邓野的作品确实不可不读。先知书店为此向大家诚挚推荐“邓野作品集”。其中《民国的政治逻辑》是作者研究中华民国史30年的学术结晶，它最大程度地保留了内容的完整性。此书在市面原已绝版，先知书店有幸少量复活，数量非常有限。《巴黎和会与北京政府的内外博弈》亦广受好评，豆瓣评分高达9.3分，由于涉及对种种至关重要的历史运动的评价，能出版更为不易，系先知书店独家发售。请长按下图识别图中二维码，查看详情、一键收藏、抢先下单（含绝版独家书）。
特别推荐“国民党失败的历史教训四书”，分别从党建结构、政治政策、军事力量、国际外交等四个被忽视的独特视角，以纵深剖析和外部视野两个维度，呈现国军失利的更为内在的缘由和深层次的历史教训。王奇生的《党员、党权与党争：1924—1949年中国国民党的组织形态》以国民党“治党史”为中心，着重探讨了国民党的组织结构、党员的社会构成、政治录用体制、党政关系、派系之争与党内精英冲突、党民关系与阶级基础等多个方面。吕迅的《大棋局中的国共关系》颠覆传统“棋局”观，将逐鹿天下放在更广阔的全球视野中，彻底解析国民党的失败之谜。书中采用了大量中外文献，包括众多未刊档案和美苏解密档案、日记、回忆录、书信和当时的报刊杂志等第一手资料，不时有稀见内幕呈现。胡素珊的《中国的内战》认为在1945—1949年决定中国命运的斗争中，战争、军事并非决定性作用。国共两党对城市与乡村的经济政策，对贫苦农民、地主、工人、资本家、学生、知识分子等社会各阶层的“社会政策”，就是广义的“政治”，也是最根本的、最终决定鹿死谁手的“政治斗争”。张德瑞的《山河动：抗战时期国民政府的军队战力》从抗战时期国军的结构、军队的人事运作、官兵的教育与训练、军队的参谋人员，以及情报工作这五个方面切入，首次以国军的人事制度为轴心为读者呈现出抗日正面战场中鲜为人知的一面。以上四书，不仅彻底了解国民党纷繁的组织结构，了解其失败的四个历史教训，更能够看清中国历史上一个党派兴盛与衰败的根源。长按下图，识别图中的二维码，即可一键收藏（含独家好书）：
![]()
![]()
杨奎松 | 历史系新生推荐阅读书目
![]()
近代史最容易忽视的四个视角
![]()
激荡二十年 | 两千年帝制的终结
![]()
从辛丑到辛亥：晚清最后十年
![]()
杨天石：“竭泽而渔”的秘档追踪者
![]()
民国的三枚切片：幻象、表象、真相
![]()
本书堪称“断货王”，有位书友已陆续送给朋友多本珍藏
![]()
张宏杰：看着秦晖老师远去的背影，我为清华的学生感到惋惜
![]()
重建历史的公信力，需要杨奎松、沈志华这样的史学家
![]()
多数人选择站在赢的一边，而他选择站在常识和良知一边
![]()
跳出传统的革命叙事和政争视角，重看1944-1950的中国命运
![]()
超越意识形态，揭示历史真相：“惟有他才能写出这样有深度、有内幕的书”
