司马南被骂了！
司马南到西安扮李白、为酒企站台、还摔了一个跟头，翻车了，骂声不断。司马南是大网红，全网几千万粉丝，讨厌司马南的人很多，支持者也不少，各种分歧对立、撕裂。
作为一个认识多年、且有过近距离接触司马南的人，谈谈我的看法：
我第一次见司马南是在2009年，那时我刚到北京，参加他的讲座。
2008年汶川地震，意外火了司马南。当时南方周末在报道地震时用了普世价值，被司马南抓住了攻击目标。司马南几篇雄文批判南方周末普世价值论，成为各大媒体的焦点，BBC等外媒对他进行长篇采访，那时他是一位著名的“反普世价值英雄”，也是一些论坛的座上宾，我就是在那时听他的演讲。
当年我像个小粉丝，抱着一些仰慕的心态听他讲座，我坐在前排，也见识了他的口才和控场能力，侃侃而谈地批判西方普世价值，极富煽动性的演讲，赢得场下的叫好声。司马南当时还出了一本书《民主胡同40条》，内容大多是批普世价值的，封面上有三四个重量级人物推荐：孔庆东、崔永元、纪连海、马未都。
批普世价值论之后，司马南又火了一把。因为重庆，他与某人士的合影出圈，还有吹捧的大作。因为重庆涉及到路线问题，司马南又成了左翼圈的意见领袖。我大概是在那时第二次见的司马南，当时是在一位文化学者的饭局上。
近距离看司马南给了我一次新奇的体验。
那天晚上，我赶到时饭局时，见司马南坐在人群中央，开始了他的演讲，侃侃而谈，他像是个演说家，把参加饭局的朋友们当成了听众，时而声情并茂、时而声泪俱下、戏码十足，说到到高潮开始大声朗诵起来。
我开始以为，司马南只是说到尽兴之处才是这么激动、这幅腔调。但整个饭局下来，只要是有他说话的时候，全程如此。我纳闷的是，聚会场合，难道不是用口语吗？那么慷慨激昂的书面演讲，有点过了吧。
后来我看到他在节目现场与主持人冲突，还有各种饭局流出的视频，我才知道，这原来是他一惯风格。
正是那次近距离的接触，让我摘下了名人光环。
2010年前后，社会爆发了激烈的转基因争议，尤其是崔永元加入，与方舟子大战。这一次司马南选择站方舟子、力挺转基因。他发表长文称，崔永元和方舟子都是自己的朋友，赞扬方舟子拥有独立人格与科学精神，却说崔永元“病得厉害”。崔永元当即回应称司马南的脑壳被重重地挤了。司马夹头开始流行。
还有一个问题：当时反对转基因的群体很多是左翼，左翼网站都反转，而司马南这个左翼意见领袖的立场，让左边朋友看不懂了。
曾经，有几位左翼大佬当着司马南的面质问他的转基因立场，司马南避而不答。之后，他在转基因道路上越走越远，各种站台转基因大米品尝会，又是慷慨激昂的演讲，他自称自己有坚定的信仰、秉承科学主义，斥责质疑基因的民众是愚昧无知+科盲的义和团。他义正言辞指责：“中国人五千年来愚昧的本质没有变。”
听了这话，我就像吃了苍蝇一样。圈内很多朋友对司马南转基因言论不服，想当面和他理论下。2012，北京电视台组织了一场关于传统文化中医的辩论会，司马南、方舟子是反方，嘉宾还有陈一文、李伯淳等中医传统捍卫者，我和朋友们受邀当观众。
那场辩论火药味十足太火，节目未开播，两方的粉丝就开始微博直播，现场几次冲突，不得不叫停录播。
司马南当时就坐在我前面嘉宾席上，我们好不容易有机会和他距离交流。在录播节目休息期间，我们现场就问他关于转基因的事，有些朋友情绪激动了点。
司马南转过身对我们说：“想打架怎么着？我可是个练家子（习武者）。”我们针锋相对的反驳，打就打呗，当时，老杨也在场，他一拍台子站起来对他说：“去你妈的练家子！老子在这你敢称练家子？”司马南一看是老杨，立马转过身不吭气了。
方舟子后来还在下面叫嚣，老杨一拍台子吼了一嗓子：“放你妈的屁。”方舟子吓得一哆嗦。这时有我们年轻人也说：“杨老师，咱们到外面堵他们吧。”老杨说：“等会儿，会还没开完呢。”这时只见方舟子开足马力，以百米冲刺的速度马上跑了出去。
关于那次经历，老杨等众多现场当事人回忆均如此，就是司马南看见我们认怂了。
不过，这件事情最后传到公共平台上，成了乌有青年围攻节目现场，司马南现场劝架的版本。
自那以后，我再没见过司马南，也不再关注司马南。三次面对面的经历足矣，第一次带着点粉丝的崇拜，第二次觉得这人真装逼，第三次，就差点干起架来了。
司马南后来十几年在舆论场上的各种演绎、出圈、被骂，也是活该。
司马南靠爱国起家、以反美斗士名扬为天下，又被扒出在美国买房置业，司马南不认错各种嘴硬，落一个“反美是工作、赴美是生活”的美名，被喻为是“爱国表演艺术家”。说一套做一套，把爱国当成一门生意。
揣摩上意、见风使舵在他身上淋漓尽致，他一会出来踩几脚民营企业，一会又说民营企业的好话，完全是看上头风向。凭借三寸不烂之舌，司马南的“骑墙”式的表演经常左右逢源。
但是网络是有记忆的，你说过什么话，尤其是被你中伤的网友是有记忆的，西安大街上那个拒绝握手的市民说的好：你司马南在胡说八道。
司马南确实是一本正经地胡说八道。不要说宏大的国际问题，就是一个简单的食品安全问题，司马南表现的如此人格分裂。
我清楚地记得当年司马南在对待基因食品安全问题时，他祭出科学主义的大棒，打击反转民众，现在混装油问题上，司马南又祭出了阴谋论等意识形态大旗，攻击报道此事的媒体记者，简直是人格分裂。
但不要小看了司马南！司马南聪明的很，他知道社会风向、底层民意，他会给自己打造一款合适的人设。同时，他有非常明确的政治动机，有非常明确的攻击目标，这些会给他带来新的流量。
有些人喜欢司马南，而且是真的粉他，因为司马南的输出确实会迎合这些人的观念，尤其是当今各种价值观分歧，群体性的降智，司马南营销的观点，可以成为攻击对手的武器。
司马南善于操纵着这股民意，最直接的给对手贴标签、扣帽子、上纲上线。在各种议题上，他常常是先假想出一个敌人，并替敌人设计了一大堆“罪恶”的观点，相当于人为树起一个靶子，然后大刀朝靶子猛劈下去；只要贴上标签，引导民意，他可以不顾事实、不讲逻辑、不作论证、不下定义地信口开河。司马南裹挟着这股势力，进行人格分裂式的表演，显然会割裂社会，引发群体的分裂与对立！
当然，司马南最让我无法忍受的还有一点：虚伪，他每次被人反感、引发网民抨击声讨时，他会不断的示弱，一个几千万粉丝的大V、意见领袖，他在各种场合把自己打扮受害者，说自己是糟老头、还有那句不离开的“北京市民，北京市东城区居民”。
记得有位朋友写了篇文章《还原一个真实的司马南》：司马南是个聪明人，尽管他是威权体制的崇拜者和捍卫者，但却不得不将自己伪装成“为民粹代言”的角色。就像是一片伪装成绿叶的昆虫，怎么样在啃食绿叶之时不被攻击呢？最好的办法莫过于用“反美斗士”把自己伪装成“极端民族主义者”，当把自己伪装好，混成为人民说话的角色之后，却拿着“唤起民粹的思想武器”去成为自己“唯持强权”的托词，再用自己多年练就的嘴皮子功夫来旁行征博引，这也就顺利的披上了正义的“羊皮”，达到了既为强权唱了赞歌，也为草民说话的双重效果，这个“一石二鸟”的技法已经让他玩得出神入化了。
这篇文章写于十几年前，对照下，司马南的表演，不是按这个剧本在演吗？
