前短时间，我儿子偶然在拳馆捡了两个空瓶，也不知道在那听来的消息，打算留起来卖钱。
当时我训了他两句，不要从事低价值行为。
但很快我改了主意，支持他这么做，后来还带去他妈公司，他在垃圾桶翻出一大堆空瓶，装在两个袋子里，在员工们诧异的目光中，喜滋滋地拎走了。
我老妈知道后问：“这不得让人笑话？”
我回以：“谁笑话，是他的事，不是我的事，再说，笑话老板的儿子，自己掂量吧。”
那些瓶子卖了五块钱，我专门给买个储蓄罐，他兴高采烈的放了进去。
我进一步告诉他，等钱攒多了，我给一个账户存进去。如果金额较大就买美元理财，金额较小就买货币基金，我帮选并且介绍各类金融产品优缺点，然后你每天都可以看赚了多少利息。
本文要谈的是，沈腾和马丽主演的《抓娃娃》，为什么我要说自己的事，后面会解释。
很多人把这部电影，类比《楚门的世界》，并不恰当。
《楚门的世界》着重于对当代娱乐业和监控社会的批判，《抓娃娃》则是用极端化的情节表现，对中国式教育进行反思。
耐人寻味的是，马成钢的很多教育方法并不能说是错，至少我个人很支持，比如让孩子经受挫折，学习赚钱并且理解人与金钱之间的关系，自己挖的坑要自己填上……
我在开篇提到过，允许儿子收集废品卖钱，但限定了一些条件，包括不能去太脏的地方，不要存放不明液体的，重点在于这个过程本身。
但马成钢却非如此，真的让马继业把赚钱当成目的，结果歪曲了马继业的成长路径。
本来马继业喜欢跑步，因为捡瓶子形成了肌肉记忆，跑着过程中看到瓶子就去弯腰，这下连步都跑不成了。
跑步这个设定很重要，是马继业真正的爱好，其实根据一些细节不难发现，马继业如果在田径运动好好发展，完全可以有一番成绩。
然而马成钢认为，这个技能无助于继承家业，硬生生扼杀在萌芽当中。
最后马继业虽然如愿以偿，却不再是那个风一样的少年，失去了自己唯一的特长，变得那么平庸。
在整个故事中，马家到底是穷是富并非重点，而是很多中国式的家长（不能说全部，另外很多家长真不是这样），总是用自身意愿去改造孩子，却从来不在意孩子自己是怎么想的，也不在乎孩子喜欢什么。
于是他们忽视了根本性因素，每个人都是独立的个体，有独立的想法和行为习惯，不是那么容易被控制。
他们把成年人的世界强行灌输给孩子，希望孩子早当家，孝敬长辈料理家务分担父母的压力，让孩子意识到抚养他们长大不容易，进而对长辈形成感恩之心，甚至要怀揣愧疚。
于是他们又忽视了一个根本性因素，生育行为是父母的决定，而非孩子自身意愿，所以父母抚养孩子属于义务。
结果他们得到一个早熟的孩子，缺失了童年应有的一切，导致人格发育不完整。
大家经常可以看到，某些老年人为老不尊放浪形骸，我一直怀疑根源是否在童年接受的这种“早当家”教育。
再说马继业长子马大俊，固然不成器，但心地不坏。
这种每天只会吃喝玩乐的富二代，并非中国特产，全世界都有，所以欧美才出现信托基金这种东西。
说白了就是家族掏钱做专门资本项目，定期支付孳息给后代怎么花都行，但不能拿本金出去挥霍，保证了后代的财务安全。
我倒觉得这种想法很明智，为什么一定要后代成器？
同样耐人寻味的是，马大俊只是没文化，却找到喜欢的事就是登山，而且还挺擅长，最后攀上了珠峰，世界史上成功登顶的也不过七八千人。
同时马大俊也活明白了，自己开心就好，不需要获得父母的认可。
从这一层意义来说，其实马大俊反而比马继业成功，但马成钢没有警醒，反而打算再练个小号。
最后我要说，故事来源于生活，马成钢的这种教育方式，现实中真的有人做过，简单的说就是一个很有钱的大款，为了让儿子不会成为混吃等死的富二代，于是住在小房子里装穷，好几年后才向儿子展示真相。
当然这部电影也有不少问题，跟其他同类喜剧一样，为了让观众笑，强行融梗，结果失去了深度，但故事本身还是值得思考的。
