美国大选尘埃落定，特朗普不但以绝对优势获胜，所属共和党还赢下议会选举，特朗普在未来四年可以对政府实现完全控制，赢的之彻底无法用计票问题或者舞弊来解释。
以至于很多人戏称，自从奥运会之后，还没看到哪个女人，被男人打得这么惨。
然而，如果我们回顾最后计票之前的舆论，尤其各种民调，会发现哈里斯一路高歌猛进。
包括两人的电视辩论，似乎也是哈里斯稳稳占据上风，特朗普应对失措，以至于拒绝进行第二场辩论。
这次大选前后，欧洲发生了一件事，因为涉及赌博和加密货币，所以我不做详细介绍，只是大致说一下经过。
有位神秘人通过加密货币，在博彩网站大量押注特朗普，最后获取了巨额利润。
因为单向押注一方，会导致赔率发生变化，于是他采用了很复杂的策略，至于为什么认为特朗普会赢，判断依据就非常简单了。
他后来匿名接受采访时指出，通过对比过去的数据发现，在选举这个议题上，民意调查和现实结果已经出现严重背离。
简单的总结，既然在民意调查中，哈里斯具备显著优势，那么现实中获胜的就一定是特朗普。
哈里斯所属的民主党，哈里斯所属的民主党，历史起源以及政策上的异同，皆是非常冗长的话题，特朗普为何获胜，以及后续可能采取的政策措施，这里只着眼当下分析这种背离的原因。
民主党近年来在推动几个议题，尤其重要的是环保和平权，后者包括少数族裔、同性恋等性少数群体的平权。
这几个议题具备普世价值，绝对不能说是错，但正因为正确得让人无法反驳，以至于民主党越来越左，整个社会乱象丛生。
比如各种各样的LGBT大游行，我不太想用“辣眼睛”这种措辞，因为我支持平权运动。
在我看来真正意义上的平权，是尊重并且接纳人类社会中，各种边缘化的少数群体，当做跟我们一样的人，而不是去刻意强调差异性。
对各种差异性的过度强化，反而是歧视的基础，还可能形成逆向歧视。
包括电影电视剧，不硬塞两个同性恋角色不好意思上映，性少数群体觉得收到了尊重，但对更多的异性恋，是不是少了一些尊重？
性少数群体之所以“少数”，是因为在人类群体中比例不高，到底有多少人具有同性恋倾向，各种统计结果不一，大致在10%上下。
对于另外90%的人，性别是简单的问题，男人就是男人，女人就是女人，然而如今在美国很多学校，出现多种性别选择，包括但不限于非二元性别、性别酷儿、性别流动、双性、无性别、双灵、跨性别男性、跨性别女性……
很多孩子刚开始学习接触异性，却被告知：“你可能是个同性恋！”，如果我们反过来告诉同性恋：“你可能是个异性恋！”却被认为是冒犯，于是90%的人要向10%让渡权利。
类似现象在种族问题上也一样，影视作品必须有几个黑人角色。
以非洲裔文化为背景的电影电视剧不乏经典，比如情景喜剧《人人都恨克里斯》，又比如漫威蜘蛛侠有多个版本，其中黑人版《迈尔斯.莫拉莱斯》一直深受欢迎，影视化后斩获高分。
现在的问题却是，很多经典影视形象被魔改，比如迪士尼新版《小美人鱼》，我刚看到剧照的时候不太确定，是不是应该叫《小美人鳄鱼》或者《小美人鲶鱼》，反正看起来旁边的王子快被当下酒菜了。
更为搞笑的是，这种平权似乎又只覆盖黑人，导致包括华人在内其他少数群体，经常遭受来自黑人的排斥。
然而，因为在立论上具备政治正确，就不会出现不同声音。
美国媒体对这次大选的复盘发现，特朗普的支持者往往不敢公开表达意见，或者对周围的人随声附和，否则很容易被围攻。
于是，他们成了沉默的大多数，直到在这个特定的时间点，用选票表达自己的真实态度，这就是“政治正确下的舆论错觉”。
那么是不是美国公众，因为厌烦这些政治正确，才投了特朗普的票？
其实也不是。
一些大范围采样调查表明，美国公众最关心的议题首先是经济，尤其如何遏制通货膨胀，次之是非法移民，这些涉及到政治正确的议题只排在最末的位置，我偷个懒就不贴详细数据了。
拜登任上对此乏善可陈，在大选当中，特朗普却有明确施政纲领，哈里斯的态度却很模糊。
但调查结果只有在大选后才能浮现，此前似乎美国社会关心的只是，自家孩子上学应该选择何种性别。
这是政治正确下的另一种舆论错觉，树立一个无法被抨击的标靶，让一件本来无需讨论的事成为全社会核心议题，然后开始兜售私货，掩盖其他方面的问题。
最后我要说明的是，我不喜欢特朗普这个人，更应该说我作为普通中国人，个人态度对如此重大的国外政治事件无足轻重。
我只是进行记录、整理和分析这个时代，然后分享出来，如果大家喜欢，我可以进一步分析特朗普上任后可能产生的影响。
必须思索和警醒的是，这种舆论错觉不只存在美国，更不只存在此一事。
