CFD这个方向绝对是水sci的重灾区。
首先咱也不知道“水”这个词是褒义词还是贬义词。我暂且当做一个中性词来使用。因为鱼子我本人也水了不少CFD方向的sci。
不需要买设备做实验，PDE方程随便一改，啪很快啊！就能水一篇sci。你翻翻我这个号的消息记录，有多少个方程小改，啪就干出一篇sci的。有一些还干成了高引用。
还真有人问：“你就在这吹流弊，你流弊你去水啊？”
这个问题，放在几年前我都没信心正面回答。现在因为代码卖了几百万，植入的算法也非常多了。岳子现在可以非常流弊的回答这个问题。
首先，我之前睡过一些。一些还干到了顶刊。几年前我总干这个事。我现还有很多数据，算法随便改一改，植入进入就能出数据然后还对得上。不过我现在没时间写。你看下图这个数据咋样：
其二，文章现在对我没用。现在我不凭职称，不拿帽子，不要教职。我写代码不发文章，直接卖钱。
其三，我金盆洗手了，然而我在教别人水。你看下图，我就用这些sci来举例，教大家植入算法，现场让学生自己写。
不过也有可能人家自己觉得费老大劲植入的方程，不好意思在我看真就是水出来的不算写英文的时间，1小时植入进去，2小时算验证。一篇sci就出来了。
这不就是流水线生成sci嘛？。。
传统CFD是水sci的灾区
数据驱动CFD是水sci的洪涝区
具体这个东西是好事还是坏事，咱也不知道。现在大家都需要发文章。不发文章职称就上不去。要是不是好事，大家应该早就制止了。但总感觉有点不太对。那这个“水”，就暂且算个中性词吧。
