最近看到网上有重庆的老铁说：
> 开源代码说明如果都给你写清楚了，培训怎么收费？
大家各有各的观点，百家齐放。岳子亲自去过英国OpenFOAM基金会，跟ESI-OpenCFD总裁也打过几次电话，岳子说说自己的观点。
首先，培训是OpenFOAM官方的一项业务。但不能说OpenFOAM为了培训，刻意不写代码说明。
神秘财团
OpenFOAM团队背后有几个财团一直在支持。就别说大财团。岳子自己也给他们支持过几千欧元。具体多少我忘了，应该是20还是21年左右的事情。
财团赞助OpenFOAM团队，OpenFOAM拿钱写代码并开源。
OpenFOAM官方也做项目。非常贵。一对一那种。有时候这一类项目也开源。因此你们会看到一些特别指向性的代码。
因此，如果财团比较关心多相反应流，那么OpenFOAM这方面模型就会很强。财团不关心计算固体，那OpenFOAM就不包含这些。
这跟CFD界、dyfluid.com的运营是完全一样的。岳子写了这么多免费的资料，都是某大佬给你们付费后的。
但财团具体是谁，岳子不清楚。但是我听基金会提到过巴斯夫。岳子因为赞助的数额比较少，所以被分为了金额赞助在10万元以下那一波人，接触不到大财团。
为什么资料很少
在知道财团这个背景下就很好理解，为什么资料少。
财团给OpenFOAM钱，这个钱不是用来写代码注释的。
如果你们想要OpenFOAM官方出自己的代码讲解，你们可以去做财团，你给他们50万，他们也给你写代码解析。
这个事真的可以。因为我在3年前联系过OpenFOAM基金会，我说合作，写个类似Fluent类似的Theory Guide方便大家学习，人家就告诉我这个事情没有人赞助，没法干。
没人赞助，那对不起干不了。这个在欧洲非常说得通。
开源生态与Free
免费的代码给你，用了之后当然可以说“卧槽！这玩意真难用！代码解析都没有！” 那就不用呗。
相反，ANSYS那面用户是非常友好的，但要付费啊。付费后人家有专门给你处理bug。
开源另外一个特点还有就是：人家说了，我们的代码你免费用，不强迫你用，可能存在bug，你们用了之后的风险，个人承担。
不仅仅OpenFOAM，大批大批的开源软件，都没有代码说明。
Facebook发布的机器学习的libtorch，更是毛都没有。连培训都没有。
另外就是开源软件，做的大了之后，存在一个非常好的生态。OpenFOAM作为一个开源项目，存在大量的开源贡献者。如果谁谁谁做了代码说明，那就是参与进了这个开源生态，为OpenFOAM整个生态贡献了力量。
岳子写了很多OpenFOAM的算法解析，算是OpenFOAM的一个开源贡献者。
另一方面，月子好像没听说过有人讨论闭源软件的生态。所以可能一直玩闭源，不太能get到开源软件的玩法。
大家讨论自由。嗯，岳子就说这么多。
