25日，韩国检察机关调查审议委员会（简称调审委）劝告检察机关以违反《禁止请托法》的嫌疑起诉给金建熙女士送名牌包的崔在荣牧师。 执政党划清界限说:"审查委员会的结果只是劝告性的意见,判断由检察机关进行",而在野党则展开攻势称:"应该起诉给的人和收的人、崔牧师和金女士,将其送上法律的审判台。" 与对金女士下达不起诉劝告的调审委相反,检察机关似乎陷入了苦恼之中。
"国民的力量"最高委员金钟赫当天在接受哥伦比亚广播公司（CBS）采访时表示:"对于是否属于委托，审查委员会对金女士和崔牧师做出了不同的决定"，"（审查委员会）不是检察机关，而是民间人士，所以是意见，最终应该由检察机关来判断。
执政党与崔牧师相关的受审委劝告无关,希望检察机关对金女士的判断以不起诉结束。 一位亲尹（亲尹锡悦）派议员在当天的通话中表示:"调审委不是认为金女士不被起诉，崔牧师被起诉吗？ 按照（判断）进行不就行了吗"，"检方会好好判断的"。 尹相炫议员也在KBS广播中表示:"崔牧师是想让金女士妖魔化的人","虽然检方会做出决定,但最终还是会以不起诉的方式进行"
相反,共同民主党就调查委对崔牧师的劝告表示"检方认为送名牌包的人和收受名牌包的人都没有职务相关性,因此没有罪的牵强逻辑被打破",敦促检方起诉金女士。 民主党院内发言人姜友正当天在书面新闻发布会上敦促说:"曾阐明'只根据法律和原则、证据和法理进行公正调查'的检察总长沈佑贞应立即接受第二次审查委员会的劝告。"
检察机关增加了起诉崔牧师的选择,苦恼加深。 前一天,崔牧师受审委员会认为,崔牧师送给金女士的名牌包是前美国联邦众议院议员金昌俊任命国政咨询委员等委托的代价,与"尹锡悦"总统职务有关。 根据《禁止请托法》,每次向公职人员的配偶提供100万韩元或每个会计年度超过300万韩元的财物的人,在与相关公职人员的职务有关联时将被处罚。
调审委的意见只有劝告性效力,在《禁止请托法》中没有公职者配偶处罚条款,因此检察机关很有可能以无嫌疑不起诉金女士。 但是,如果起诉崔牧师,就会自相矛盾。 这会导致受到处罚的人逃脱法网,只有给予的人受到处罚的结果。
该事件的最终处理方向预计将在首尔中央地方检察厅厅长李昌洙26日向检察总长沈佑正进行每周例行定期报告后决定。 中央地方检察厅的立场是"将参考两次审查委员会的决定,以调查结果为基础,根据证据和法理进行处理"
驻韩留学生》 关心每一位身在韩国的你
提供价值信息 资讯也是生产力！
欢迎订阅 转发～
广告刊登需求请私信
JL PLANNING 战略经营品牌设计咨询
为在韩创业者赋能
微信：tretar524
