精品课程：
来源：民商法茶座微信公众号
该案中，姚某向吴某平转让股权时,其认缴的出资期限尚未届满，其以零对价向吴某平转让股权，明显不符合常理。吴某平自称属低保户，没有收入来源 ，自2017年即诊断为膀胱癌，且执行裁定中载明吴某平名下无房产、车辆、证券、住房公积金等财产，吴某平没有实缴出资的能力和经营能力。
该案从股权转让时间看，在诉讼期间转让股权；从股权转让过程来看，沈某、潘某利二人均以1000元的价格向董某涛转让股权，该转让价格近乎无偿；转让并未交接公司财务报表、公章、资产等；董某涛称并不知晓股权转让事宜，其欠助学贷款9300元及利息多年未予偿还。
案例核心：股东转让未届出资期限股权时，公司处于正常经营状态、仍有支付能力且受让人有出资能力的，转让人不应承担出资责任。
笔者认为，上述四个案例符合原公司法等有关法律的规定精神，且上述四个案例均经最高法院审核，具有参考示范价值，司法审判中的类案应予参考。
