随着质谱技术（Mass Spectrometry, MS）的飞速发展，基于Astral质谱仪的蛋白质组学越来越受到学术界关注，由于其高扫描速度、超高分辨率、超高灵敏度的仪器性质使得蛋白质组学数据变得越来越复杂和庞大，这对数据分析和解读提出了更高的要求。为了从海量数据中提取有价值的信息，统计检验方法成为蛋白质组学数据分析的核心工具。小编将详细介绍并比较几种常用的蛋白质组学统计检验方法，帮助大家理解这些方法在蛋白质组学研究中的重要性及其适用场景。
一. 参数检验
参数检验是基于样本数据符合特定分布（通常是正态分布）的假设，进而对样本的均值、方差等参数进行显著性检验。
原理
t检验是一种用于比较两组样本均值是否显著不同的经典统计方法。在蛋白质组学中，t检验常用于不同条件（如对照组和处理组）下蛋白质丰度的差异分析。t检验基于假设样本数据服从正态分布，因此适用于正态分布的数据集。
常见t检验类型
独立样本t检验：用于比较两组独立样本（如对照组与实验组）的均值差异。在蛋白质组学研究中，可以用来比较不同处理条件下某些蛋白质的丰度变化。
配对样本t检验：用于比较同一组样本在不同条件下（如处理前和处理后）的差异。例如，分析药物处理前后同一批样本中蛋白质的变化。
优点
t检验是一种简便且广泛使用的统计方法，适用于小规模样本数据的比较，计算简单，易于理解。
缺点
t检验对数据正态性要求较高，如果数据不符合正态分布，可能会影响结果的准确性。因此，使用前需要对数据进行分布测试或使用非参数方法替代。
应用场景
t检验常用于蛋白质组学中的定量分析，特别是当研究者仅关注两组条件（如疾病组和健康组）的差异时。它能够帮助确定哪些蛋白质在两种条件下表现出显著的表达变化。如果p值小于显著性水平（通常为0.05），则拒绝原假设，认为两个样本均值显著不同。
原理
方差分析（ANOVA，Analysis of Variance）用于比较三组或更多组样本均值是否存在显著差异。与t检验不同，ANOVA能够处理多个组别的数据，因此在蛋白质组学中常用于多组样本的差异分析。ANOVA的核心在于分析组间方差与组内方差的比值。ANOVA通过计算F统计量，即组间方差与组内方差的比值，来评估组均值之间的差异是否显著。
常见ANOVA类型
单因素ANOVA：分析一个因素（如处理时间）对蛋白质丰度的影响，比较多组样本之间的差异。
多因素ANOVA：分析多个因素（如处理类型和时间）对蛋白质丰度的联合影响。多因素ANOVA能够处理复杂实验设计，特别是当研究者需要同时考虑多种变量时。
优点
ANOVA能处理多个组别的数据，特别适用于复杂的实验设计。它能够检测多个样本组之间的差异，帮助研究者在多重实验条件下分析蛋白质丰度的变化。
缺点
ANOVA假设数据的方差相等，如果方差不等，需要使用修正的方差分析方法。此外，ANOVA只能够检测组间是否存在差异，而无法指出具体哪些组之间存在显著差异，因此需要后续的多重比较检验。
应用场景
ANOVA常用于蛋白质组学研究中涉及多组样本的实验设计，如不同时间点、不同剂量下的蛋白质丰度分析。它能够有效地评估不同条件下蛋白质表达的整体趋势。
二. 非参数检验
非参数检验是指不依赖于数据的特定分布假设的统计检验方法，主要用于当数据不服从正态分布或者样本量较小时。蛋白质组学数据往往因其复杂性和多变性，常常无法满足正态分布等假设，这时非参数检验就成为一个重要的分析工具。常见的非参数检验方法有Mann-Whitney U检验、Wilcoxon符号秩检验和Kruskal-Wallis检验等。
原理
Mann-Whitney U检验是一种非参数方法，用于比较两组独立样本的分布差异。与t检验不同，它不依赖于数据的正态分布假设，因此适用于分布不对称、含有异常值或不满足方差齐性假设的数据集。该检验通过将两组数据排序并比较它们的秩值来判断两组样本是否来自相同的分布。
优点
Mann-Whitney U检验不依赖数据的正态分布，因此适合于非正态分布数据。即使样本量较小，该检验依然能够提供稳健的分析结果。该方法对异常值和数据噪声不敏感。
缺点
Mann-Whitney U检验仅能用于两组独立样本的比较，无法用于多组样本。对于大样本量且接近正态分布的数据，Mann-Whitney U检验的统计效能低于t检验。
应用场景
Mann-Whitney U检验广泛应用于蛋白质组学中两组独立样本的比较，特别适用于数据不符合正态分布或包含异常值的情况。例如，比较疾病组与健康组蛋白质丰度的差异，或者比较两种不同处理条件下的蛋白质表达水平。
原理
Wilcoxon符号秩检验是另一种非参数检验方法，主要用于配对样本的比较。该方法是t检验的非参数对应形式，适用于比较同一组样本在不同条件下的差异。Wilcoxon符号秩检验通过计算每对样本的差异，并将这些差异排序后进行符号和秩值的分析，以判断两种处理之间是否存在显著差异。
优点
Wilcoxon符号秩检验特别适合用于比较配对样本，如同一组样本在处理前后或不同时间点的差异。该检验不需要假设数据服从正态分布，因此在数据不满足正态性假设时比配对t检验更具优势。Wilcoxon符号秩检验对于小样本数据也有较好的适用性。
缺点
Wilcoxon符号秩检验只能用于成对数据的比较，不能处理独立组或多组比较问题。与配对t检验相比，当数据接近正态分布时，该方法的统计效能较低。
应用场景
Wilcoxon符号秩检验在蛋白质组学研究中适用于处理时间序列实验或配对样本比较的情况。常见应用包括分析同一组样本在药物处理前后的蛋白质丰度变化，或同一批样本在不同时间点的蛋白质表达水平差异。
原理
Kruskal-Wallis检验是Mann-Whitney U检验的扩展，适用于三个或更多独立组的比较。它是单因素方差分析（ANOVA）的非参数对应方法，适用于数据不服从正态分布或方差不齐的情况。该检验通过比较各组样本的秩值，来判断它们是否来自相同的分布。
优点
Kruskal-Wallis检验能够比较三个或更多组的样本分布差异，适合多组实验设计。与单因素ANOVA不同，该检验不要求数据服从正态分布，也不需要方差齐性。该方法在处理不对称分布或包含异常值的数据时表现良好。
缺点
Kruskal-Wallis检验只能指出是否存在组间差异，但无法识别具体哪些组之间存在显著差异。后续需要进行多重比较检验。与ANOVA相比，当数据接近正态分布时，Kruskal-Wallis检验的统计效能较低。
应用场景
Kruskal-Wallis检验适用于蛋白质组学中涉及多组独立样本的实验设计。例如，比较不同药物剂量或不同时间点对蛋白质丰度的影响，或者分析多个实验条件下蛋白质的表达水平变化。
三． 多重检验校正
（Multiple Testing Correction）
原理
在蛋白质组学研究中，研究者通常需要同时对成千上万个蛋白质进行显著性检验。为了控制假阳性率，必须进行多重检验校正。常用的多重检验校正方法有Bonferroni校正和Benjamini-Hochberg（BH）校正。
Bonferroni校正：将显著性水平α除以检验次数，以严格控制假阳性率。它虽然有效，但过于严格，可能导致错失真正的显著结果。
Benjamini-Hochberg校正：通过控制假发现率（FDR），提供了在较低假阳性率的同时保留更多显著结果的方法，因此被广泛应用。
优点
多重检验校正能够有效减少蛋白质组学研究中的假阳性结果，确保分析结果的可靠性。
缺点
过于严格的校正方法（如Bonferroni校正）可能会过度校正，导致错失真正的显著结果。而较为灵活的校正方法（如BH校正）虽然能保留更多显著结果，但假阳性风险较大。
应用场景
在大规模蛋白质组学研究中，尤其是在高通量数据分析时，多重检验校可以用于减少因多次检验带来的假阳性结果。
1
END
1
