闹得沸沸扬扬的“良品铺子酸辣粉里没有粉、藕粉是木薯粉”事件，迎来新剧情。
11月18日“反转”，武汉市监局通报：良品铺子涉嫌委托生产的、“酸辣粉未检测出薯粉”、“桂香坚果藕粉检测出木薯”，的问题不成立。
11月19日“追击”，良品铺子发澄清公告，并向公安机关报案，同时起诉两名博主“造谣”。
11月18-19日“硬刚”，两名打假博主，“松哥打虎”和“赏金猎人灰烬”，硬钢回怼：别急，我们手里有几百个样品 我们将一一送检，要么对良品铺子巨额罚款，要不然我们两进去！
同时，两名博主还质疑调查结果，厂商送检的产品批次是否与其举报的产品批次一致，是否是其举报的7月以前的产品？
11月20日“王炸”，他们穿上了防弹背心，首次踢爆：他们的检测报告，来自海关，购买后，直接寄送到广东惠州海关进行检测，中间没有任何人经手，所有报告全部来自海关官方检测。
这场“打假之战”，似乎没有和解的可能，还牵扯出来“海关检测VS地方市监局检测”之争。
最终，要么“两名打假网红进去”，要么“良品铺子就此打住”，放两名网红“一条生路”。
我们回顾一下事情的来龙去脉。
10月30日，两名打假博主及随行共5人，直奔武汉良品铺子总部大厦，“大闹良品铺子”，面对面指控：良品铺子多款产品配料表造假。
随后，11月2日-3日，两名博主发布多条“打假视频”，具体指出：良品铺子酸辣粉里没有粉、桂香坚果藕粉掺的不是藕粉而是木薯粉。
同时指出：“打假”过程中，团队人员遭保安抢夺拍摄设备等肢体冲突。
11月3日，“良品铺子”直播间关闭评论，并下架被相关酸辣粉、藕粉产品。
11月4日，武汉市监局及良品铺子，分别发声“立案调查”。
11月5日，良品铺子发布《媒体公告》：相关产品多批次送检，各项指标均合格，相关产品收入占公司收入比例很小，同时已提请市监部门调查。
此声明“虽然给出了回应和行动”，但没有平息“舆论质疑的核心”，打假博主给出了这两款产品详细的检验报告，但良品铺子并没有对此针对性回应，也没有立即“晒出”这两款产品对应的质检报告。（参考《齐鲁晚报》）
两地18天送检“合格”
质检大战“谁说谎？”
之后的进展是什么呢？按照11月18日武汉东西湖区市监局的调查通报：
“桂香坚果藕粉”和“酸辣粉”，都是委托生产(OEM)，并不是良品铺子自产，委托生产商分别是：安徽燕之坊食品公司、河南品正食品公司，且于11月1日分别送各地市监局送检。
11月8日，燕之坊公司所在地市监局复函: 燕之坊公司没有采购木薯记录，也没有投料记录，最终结论，“桂香坚果藕粉”涉案产品及原料未检出木薯成分。
请注意，该报告回应了“有无木薯粉”的质疑，但没有进一步补充说明：“桂香坚果藕粉”中的主要配料是什么？是否是藕粉？还是其他？
11月12日，品正公司所在地市监局复函：涉案批次酸辣粉检出红薯成分，也就是“有粉”；11月18日再进一步补充说明：检验结果合格，原料、采购、投料、生产等逐项检查，未发现违法情形。
对比市监报告和打假博主报告，留给消费者的是“无数问号”？如果是同一批次产品，为什么打假博主（海关检测）与市监报告的检测结果完全不同？到底谁更权威？谁更可信？还是有谁在说谎，甚至“质检造假”。
对此，打假博主称：总有一方对，一方错，如果我们“质检造假”，我们进去。
他们声称：还有几百份样品，也将做质检报告，战斗到底，要么良品铺子接受巨额罚款，要么“我们进去”。
两位博主，还向消费者发出号召，手上仍留存有今年7月1日以前相关产品的消费者与其联系，其将买下该产品送检。
他们称，两人已做好最坏的打算，被判污蔑企业、伪造证据，最终入狱的心理准备，但在此之前必须确认事件的真相。
而良品铺子，除了报案起诉，已重新上架相关产品。网友感慨：才知道一个普通的酸辣粉，居然有这么多成分，红薯淀粉仅排在第四。
这场“打假之战”，真相到底是什么呢？结局又会如何？我们持续跟进~
【更多10万+专题爆文】
青岛啤酒撒尿震惊韩国，史上最难国际危机公关，损失超1000亿
董宇辉刀郎领衔2023十大公关营销案例，2024公关营销四大趋势
⭐星标 公关界的007
品牌公关广告营销案例/展示/采访/合作
清博2015-2017最具商业价值新媒体
2017-2018最受关注自媒体金熊猫奖
2018百新主编-年度最受读者欢迎新媒体
中法品牌高峰论坛官方合作自媒体联办2019中国品牌.文娱盛典
2008-2009国际公关协会主席
Robert Gruup 亲颁公关传播大奖
