树高千尺，其根必深；江河万里，其源必长。为深入贯彻习近平总书记就坚持和发展新时代“枫桥经验"作出的重要指示批示精神，展现其历久弥新、与时俱进的生动实践，娄底中院微信公众号推出创建“枫桥式人民法庭”专栏，挖掘人民法庭在创建过程中的新经验，展示人民法庭在不断提升矛盾纠纷多元化解法治化水平中的新举措，展现人民法庭在全力服务乡村振兴、以法治力量助力基层社会高质量发展中的新风貌。
自2022年5月开始，原告谢某与被告蒋某因自建房旁排水沟的原因一直纠纷不断。后在村镇干部的多次协调下，双方于2024年6月签订协议，约定谢某向蒋某支付1500元作为水沟土地的补偿款，排水沟共同使用，谢某按约支付了1500元。协议签订后，当谢某准备按照协议约定施工时，又遭到蒋某的多次阻拦，双方矛盾进一步激发。谢某一气之下，将蒋某诉至法院，要求其履行协议，并赔偿因阻工造成的损失5000元。
考虑到双方矛盾尖锐，为真正实现案结事了人和，实质性化解矛盾纠纷，承办法官决定邀请村、镇干部多方联动开展调解工作。调解前，承办法官通过村委会全面了解双方当事人的情况，并前往案涉纠纷地进行查看。经过与双方当事人面对面交流，承办法官了解到双方的核心矛盾点：谢某要求蒋某按照协议履行，使其水沟能够顺利通水即可，而蒋某也并非不允许他们修水沟，只是认为谢某没有给予他相应的尊重。
承办法官认真聆听双方当事人发泄心中的不满和委屈，等双方倾诉完后，便从情理、法理的角度分析本案的案件事实以及将产生哪些法律后果，并向其提出相应的建议。在承办法官和村镇干部的共同协调下，双方当事人及家属均达成调解，蒋某当场表明以后不再阻拦施工，双方握手言和。
《中华人民共和国民法典》第二百九十条规定，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。通水排水是国家赋予人民的权利，任何人不得予以阻拦。法官提醒，邻里之间如果产生分歧，应通过合理合法的渠道反映诉求，正确处理，不要为一时冲动或一时之气给自己造成不必要的损失。
