基本背景是，改革开放前，北方的工业化貌似总体上超过南方。南方主要就是上海，现在很牛的珠三角根本算不上什么。而北方的东北、北京、内蒙、山西都不错。武汉不错，它居于中间位置，算不上南方。
改革开放后，根本的改变是市场化。北方没有多少商业文化传统，老大国企多，重工业多，资源型城市多，和欧美历史上交集少，和苏联来往较多。所有这一切，逐渐拉大了南北方的差距。东南沿海有地利，有商业传统，长三角有上海的辐射，珠三角有香港和广州的历史优势，有深圳的后发优势。
经过40年的工业化和城市化，北方的老国企垮掉了很多，连沈阳机床和大连机床都垮了。而珠三角和长三角在工业化和新科技等方面已经居于绝对领先地位，在中国经济中的占比越来越重。最主要是有一大批真正的企业家，城市、企业和各种人才都是充满活力。相比之下，北方的市场化一直没有完成。城市在等着国家补贴，企业在等着国家产业政策，个人办事首先想到的是找关系。
这也没什么奇怪，就文化方面来说，100年前就有说法，北方出官僚，南方出商人。记得改革开放初期，山东还是很不错的，乡镇企业很多，有一年山东好像还是GDP老大，就那么一次，后来就是广东和江苏彻底占据第一第二。山东的衰落和官本位有直接关系。天津原来基础很好，很多工业都很强，现在衰落了，原因和山东是一样的。
国企问题属于中国的根本症结之一，涉及到制度和体制，甚至涉及到意识形态，更涉及到几千万人的根本利益。但国企的效率还是不行，注定只能靠垄断赚钱，或者靠补贴。还记得十几年前有一次公开宣布国企退出房地产领域，可能就说那么一次，我看到了，估计很多人都不记得。很快就不提这个话了。因为房地产虽然不应该是垄断的领域，但这个行业在当时太赚钱了，国企怎么可能退出。让民企去啃骨头，去残酷竞争，去内卷。因为国企内功不行，它干不了这么费劲的事。
国企在北方，市场在南方。这个基本格局可能会继续发展下去。
如果你在北方，在当地没什么背景，进不了体制，最好还是到珠三角和长三角。北方人去长三角，离家近点。湖南湖北江西等去珠三角。我感觉，这是平民子弟的宿命。我看论坛里有的社友三四十岁，老婆孩子拖累，在北方老家拿着低工资，经常发牢骚，怀念过去的社会主义时代。其实现在还是社会主义，只是你进不去。老百姓的孩子，只有市场是你的亲人，越早投入市场越好。
北京不仅是首都，也是北方人的希望所在。黄河以北有几个好城市？有个老朋友搞投资的，整天满世界跑。昨天说北京的项目越来越少，他频繁出差都是去南方看项目，上海那边的投资人来北京看项目越来越少。主要是北京这边做项目的和投资人谈都是盯着政策套利，而南方主要是分析市场，做小事，赚小钱开始，对市场把握的很细很及时。
南北方经济失衡，不是好事。但谁都没办法改变基本格局。北方人口和南方相比也更加减少，一方面是人口流失，一方面是不如南方人喜欢生孩子。
社友观点
人类一直以来都是往温暖的地方迁徙，人多了就卷，卷就发展得快。
ID：andriycike
国企在政策、资金链支持方面无疑有优势，但不得不承认，国企的公益属性要优于私企，反正，我再买房的话还是选国企楼盘，我之前住的也是国企楼盘。
ID：菜鸟XSH
还是四季分明的地方好。广东，一年有265天是夏天。
ID：华2017
换个视角，北方的国有企业在战略层面上也是一种底牌。
ID：魍者归来
不是南北方的差距，市心里的差距。
ID：wuhen1014
