征拆维权：违法归责和过错责任在行政赔偿中的应用

文摘 2025-01-23 14:59 河北

征拆补偿，依法有据，应依法维权。

案件回放

原告某商行诉称：2015年10月12日，被告安徽省马鞍山市XX区政府（以下简称XX区政府）违反法定程序，强制拆除原告房屋，并搬走原告房屋内物品，造成原告经济损失，因被告的强制拆除行为导致原告的损失无法计算，应由被告对原告损失情况承担举证责任，诉请被告赔偿原告各项经济损失194.38万元、安置一间不少于200平方米的门面房。

被告XX区政府辩称：被告在行政征收程序中与原告签订了行政征收安置补偿协议，原告领取了补偿款，被告已经履行了征收补偿安置职责，被告多次通知原告搬迁，原告一直不予理睬，拒绝搬迁，被告对原告的房屋进行了腾空并强制拆除，在拆除的过程中进行了全程录像，对相应的物品也进行清点登记，存放在居委会。2015年12月9日，搬迁工作结束后，被告多次通知原告领取物品，原告拒绝领取。原告应当对其拒不领取的行为而导致产品过期或物品损坏的结果承担责任，此外，原告提出的部分物品损失明显高于正常市场价格，且没有提供相应证据进行佐证，因此，原告的赔偿请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的赔偿请求。

法院经审理查明：朱某与李某系夫妻关系，在自家住房内设立某商行。2015年，XX区政府对该商行所在地块进行征收。2015年8月5日，XX区政府征收部门与朱某签订《房屋拆迁补偿协议》。朱某一户已获得补偿安置。2015年10月12日，XX区政府对该房屋进行拆除时，对室内物品进行登记造册后，将物品寄存在当地居委会。在登记过程中，XX区政府工作人员进行了拍摄并制作了光盘。但XX区政府工作人员制作登记清单记载的物品与XX区政府工作人员拍摄的视频显示的物品部分内容未能对应。2015年11月27日，朱某以商行名义向人民法院起诉XX区政府，诉请XX区政府赔偿其室内物品、搬迁费、律师费等损失194.38万元，并要求XX区政府给其安置一套不少于200平米的门面房。朱某提交的物品清单包括：饮料、剐水、酒以及储存这些经营物品的设备设施包括电冰箱、冰柜、空调、冷库、五菱汽车等物品，洗衣机、沙发、棉被等生活用品。2015年12月9日，XX区政府征迁工作组以EMS特快专递方式向朱某寄送通知书，通知朱某领取物品。朱某未领取。2016年2月26日，法院组织双方当事人进行调解，朱某同意将尚能使用的物品领回，不能使用物品由XX区政府进行赔偿。XX区政府认为，XX区政府已于2015年12月9日通知朱某将物品领回，应以2015年12月9日作为时间节点，在此之前超过保质期不能使用的物品由XX区政府进行赔偿，在此之后超过保质期不能使用的物品应由朱某承担责任。经清点，大部分饮料及剐水仍在保质期内，尚能使用。2016年3月23日，朱某将五台海尔冰柜、一台海信冰箱、一台美菱冰箱、两面镜子取回，其他物品拒绝领取。

马鞍山市中级人民法院于2016年3月24日作出(2015)马行赔初字第0001X号行政赔偿判决：一、XX区政府返还存放在居委会属于商行的物品；二、XX区政府于本判决生效之日起30日内赔偿商行物品损失人民币5万元；三、驳回商行的其他赔偿请求。宣判后，海川商行提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年12月14日作出(2016)皖行赔终4X号行政赔偿裁定：一、撤销马鞍山市中级人民法院(2015)马行赔初字第0001X号行政赔偿判决；二、发回马鞍山市中级人民法院重审。马鞍山市中级人民法院于2017年5月24日作出(2017)皖0X行赔初X号行政赔偿判决：一、XX区政府返还存放在居委会属于商行的老明光白酒742件等物品；二、XX区政府于本判决生效之日起30日内赔偿商行物品损失人民币305488元。宣判后，商行和XX区政府均提出上诉。安徽省高级人民法院于2018年2月6日作出(2017)皖行赔终5X号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。

裁判理由

法院生效裁判认为：人民法院审理行政赔偿案件，重点审查行政行为是否违法、是否损害行政相对人的合法权益、损失大小如何判断、损害责任如何划分以及弥补损失的方式如何确定。行政赔偿的制度设计不仅要保障行政相对人的合法权益不受侵犯，也应当发挥价值引导功能，维护正常行政秩序。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，因违法行为造成公民、法人或其他组织财产损害的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，XX区政府对房屋的强制拆除行为，已被马鞍山市中级人民法院(2015)马行初字第0004X号行政判决确认违法，原告在该房屋内从事经营活动，有权要求XX区政府承担相应赔偿责任。XX区政府组织人员对房屋进行拆除时，制作的物品登记表与视频资料不符，又无当事人签字认可或经过公证机关公证，应当对商行的物品损失承担相应的举证责任。XX区政府在转移、保管商行财产过程中，负有审慎、妥善的注意义务，确保被转移财产的安全，但从现场勘验情况看，XX区政府没有尽到相应义务，也未能提供充分证据证明商行的实际损失，鉴于双方提供的清单和登记表在物品种类、数量、价格上存在较大分歧，法院根据行政相对人提供的损失清单，结合视频资料，参照原始票据、同期市场重置价格和政府指导价及物品成新，确定损失，并根据当事人的行为对引发损失或扩大损失产生的影响来划分过错，在此基础上确定各自承担相应的法律责任，能够返还的及时返还，不能返还的承担相应的赔偿责任，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条和《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条、第三十六条的规定。本案中，XX区政府违法强拆在先，对商行的物品损失应承担相应的赔偿责任。但商行领取安置补偿款后，没有按照协议约定和通知要求履行限期交房义务，未遵守行政管理秩序，不符合诚信原则，违背了社会规范的功能导向，在收到通知后拒绝取回部分财物，自身存在过错，对自身物品损失亦应承担相应的过错责任。故本案行政赔偿以违法归责为基础，在划分赔偿责任的时兼顾行政机关与行政相对人的过错程度，能较好地平衡公共秩序维护与私人合法权益保障之间的关系，符合公平原则。

案件要旨

行政机关违反法律规定强制执行，造成行政相对人的合法权益受到损害，应当根据损害发生原因，按照过错程度承担相应赔偿责任。

来源：人民法院案例库

京尹律师提醒：如果您或者身边的人在拆迁过程中权益受损，应第一时间寻求专业的法律帮助，把握维权黄金时间，最大化地维护自身的权益。

京尹律师提醒

多学习法律知识，少吃亏。有法律问题可咨询京尹律师。

维权热线

400-612-5618

关于我们

律所环境

律所活动

律所文化

京尹生日会

锦旗荣誉

擅长领域

往期精彩：

【律所要闻】

关注我们

FOLLOW US

扫码关注

京尹抖音号

扫码关注

京尹快手号

扫码关注

京尹视频号

FOLLOW US

扫码关注

京尹服务号

扫码关注

京尹民商号

扫码关注

京尹征拆号

北京京尹律师征拆团队

已通过法律为近千人解决征迁问题，维护了自己的合法权益。

最新文章

征拆维权：户内部分成员死亡后产生的土地征用补偿款不能作为遗产被继承

山东高院：“以租代征”严重违反《土地管理法》的规定

征拆维权：基本农田建设鸡舍被强拆后的赔偿认定

郑州中院：当事人因解除行政协议所遭受的损失金额尚无法确定的，可以通过清算明确后予以补偿

北京高院：“农家乐”的经营设施，不属农用设施

京尹普法：2025，农村建房讲究多，这些问题一定要知道！

征拆维权：农村房屋买卖协议因违反法律禁止性规定而属无效，卖方应根据过错程度赔偿买方信赖利益损失

北京高院：集体土地上房屋的使用权人与腾退搬迁行为具有利害关系

征拆维权：农村集体经济组织成员因在土地补偿费分配中受到差别待遇提起的诉讼，人民法院是否受理？

房山法院：土地补偿费那些事民法典来解读

征拆维权：集体土地征收案件裁判规则30则

京尹普法：土地征收补偿费用相关规定

征拆维权：与你有关！涉集体土地征收法律规定汇总

京尹普法：《民法典》中关于征地拆迁的法律规定有哪些？

祥龙辞岁金蛇至，京尹律所展宏图——北京京尹律师事务所春节致辞

最高法案例：非集体经济组织成员对宅基地的使用权因房屋灭失而丧失

蛇年大吉丨北京京尹律所2025年春节放假安排！

安徽高院：行政机关以案情复杂为由，延长办案期限，未经负责人集体讨论决定作出处罚决定，违反法定程序应撤销

“律海扬帆坚守初心和合富贵众行致远”——北京京尹律师事务所2024年度颁奖典礼暨2025新春年会在京成功举办

最高法判例：被征收房屋的价格确定方式、搬迁奖励的赔偿问题、判决责令采取补救措施的裁判方式适用

征拆维权：街道办以拆危为名实施拆除行为的责任主体认定

山东高院：外嫁女能否获得拆迁补偿安置待遇的审查处理

征拆维权：因房屋违法强拆长期未补偿安置，采取货币赔偿方式的，赔偿金额不低于生效判决作出时同类房屋的市场价值

京尹普法：违建强拆行政赔偿案件中信赖保护原则的适用

征拆维权：违法归责和过错责任在行政赔偿中的应用

中共中央国务院印发《乡村全面振兴规划（2024—2027年）》

征拆维权：采取破坏性方式拆除违法建筑，对价值减损部分赔偿责任的认定

最高法案例：经审查认为被诉行政行为依据的规范性文件合法、有效并合理、适当的，在认定时应承认其效力

征拆维权：某投资有限公司非法转让土地使用权宣告无罪案

出差公告：京尹律师团队在河南、天津、山东等地出差

自然资源部、农业农村部：坚决遏制新增农村乱占耕地建房问题

人民法院案例库：乡级人民政府履行环境保护监督管理职责的认定

出差公告：京尹律师团队在河南等地出差

北京高院：请求上级政府再次责成相关部门履行拆除职责的不属于行政诉讼受案范围

征拆维权：因不可归责于当事人原因超过法定起诉期限，耽误的期限应当予以扣除

最高法案例：未办理农用地转用审批手续和征地审批手续的土地出让行为违法

征拆维权：检察机关为防止土地出让收入不当挪用造成国有财产损失依法提起行政公益诉讼，行政机关依法履行职责后的处理

浙江高院：人民法院应就赔偿项目、标准等进行审理并在条件成熟时作出具有赔偿金额等给付内容的判决

征拆维权：部分侵权人到案无法实现生态环境整体修复的，可由具有专门修复能力的单位整体替代修复并由各侵权人按比例负担修复费用

出差公告：京尹律师团队在四川、上海等地出差

最高法：发布以国家公园为主体的自然保护地生态环境典型案例

征拆维权：村民代表会议决议侵害村民权利时乡镇政府须履行监督职责

出差公告：京尹律师团队在山东、内蒙古、四川等地出差

安徽高院：如何判断《责令改正通知书》是否属于终局性的、成熟的行政行为，是否属于行政诉讼的受案范围？

征拆维权：自然资源主管部门应当全面履行耕地复垦整治监管职责

出差公告：京尹律师团队在山东、辽宁、河南等地出差

福建高院：因政策调整致行政协议无法履行能否阻却适用定金罚则？

征拆维权：非法占用永久基本农田建设养殖设施的处理

出差公告：京尹律师团队在贵州、广西、山西、黑龙江、辽宁等地出差

最高法案例：无证房屋未经认定违法建筑的，征收主体应给予补偿

分类

时事

民生

政务

教育

文化

科技

财富

体娱

健康

情感

旅行

百科

职场

楼市

企业

乐活

学术

汽车

时尚

创业

美食

幽默

美体

文摘

原创标签

时事社会财经军事教育体育科技汽车科学房产搞笑综艺明星音乐动漫游戏时尚健康旅游美食生活摄影宠物职场育儿情感小说曲艺文化历史三农文学娱乐电影视频图片新闻宗教电视剧纪录片广告创意壁纸头像心灵鸡汤星座命理教育培训艺术文化金融财经健康医疗美妆时尚餐饮美食母婴育儿社会新闻工业农业时事政治星座占卜幽默笑话独立短篇连载作品文化历史科技互联网

发布位置

广东北京山东江苏河南浙江山西福建河北上海四川陕西湖南安徽湖北内蒙古江西云南广西甘肃辽宁黑龙江贵州新疆重庆吉林天津海南青海宁夏西藏香港澳门台湾美国加拿大澳大利亚日本新加坡英国西班牙新西兰韩国泰国法国德国意大利缅甸菲律宾马来西亚越南荷兰柬埔寨俄罗斯巴西智利卢森堡芬兰瑞典比利时瑞士土耳其斐济挪威朝鲜尼日利亚阿根廷匈牙利爱尔兰印度老挝葡萄牙乌克兰印度尼西亚哈萨克斯坦塔吉克斯坦希腊南非蒙古奥地利肯尼亚加纳丹麦津巴布韦埃及坦桑尼亚捷克阿联酋安哥拉