论文又又又被退稿了!——这几个期刊编辑的“雷区”绝不能踩!

文摘   2025-01-03 19:00   河北  
那些年,我收到的退稿理由:
“文章内容与我刊要求不符,请您另投他刊。”
“经研究不予采用,退稿。”
“同类稿件较多,无新意。”
“文章无实质性创新。”
“您的文章没有通过我刊评审,建议另投他刊。”
“您的投稿已收到,请投他刊以免误事。”

……

这还不算难受的,至少给了个痛快。
最痛的是某些核心期刊,投稿三个月杳无音信,催又不敢催,换刊又不敢换,三个月后打电话问才知道退稿了——为啥不早说?!
投稿前:
小小普刊轻松拿下!
投稿后:
退稿 + 1
退稿 + 1
退稿 + 1
……

为什么你的论文又又又被退稿了???

在期刊编辑眼中,
成功的论文各有各的优秀,
退稿论文的问题来回就那几种。

今天我们就聊聊期刊编辑眼中的“雷区”!

01

论文“观感”问题

1. 基本格式

许多期刊官网都会贴出“投稿须知”,对摘要、引言、正文、图表、参考文献作出详细规定;

更有些期刊恨不得把饭喂你嘴里,完完整整一篇论文模板放出来,摘要几号字、正文几号字、图表怎么标、参考文献怎么放,所有细节清清楚楚。

就算官方没贴出格式要求,我们也要自觉检查排版,确保格式清爽。编辑每天审那么多稿子,突然看到一堆乱七八糟的文字,头都大了,不拒你拒谁?
《中国药科大学学报》关于稿件的格式要求
2. 错字病句
作为常年与文字打交道的人,期刊编辑对文字的敏感度很高,一个错字就能拉低印象分。
部分理工科人士写作能力不太强可以理解,不要求你文采飞扬,但至少不要出现错字病句,否则很容易让人怀疑你的态度~

02

缺乏“创新点”的问题

大家写论文免不了要“参考”其他论文,但你别照抄,至少有一个创新点吧——全文东拼西凑他人的观点,车轱辘话来回说,没有创新价值,只能作退稿处理。

寻找“创新点”可参考以下方向:

(1)角度创新
现有研究多是从xx视角进行研究,自己可以从另一视角进行研究,使本领域的研究视角更加多元。
(2)研究时效性
自己的论文可以在最新数据的基础上进行研究分析,补充本研究领域近几年在数据上的空白。文科领域也可以对新出现的案例进行研究,也是一个创新点。
(3)方法创新
开发新的研究方法/改进现有的研究方法,能够显著提高实验/实际操作的工作效率/结果精确度等。
(4)理论创新
不是大佬的话,完全创造一个新的理论是很难的;但是,我们可以在大佬理论的基础上进行缝缝补补,对现有的理论框架进行完善。比如,增加某个影响因素,反应某一特异性的问题;对理论的某个方面进行简化或深入探讨。理论创新相对容易发文章。
(5)材料创新
以新的材料、未曾研究过的材料为研究对象,进行深入研究和分析。
(6)应用创新

针对最近出现的现象/事物/问题,将已有的研究方法/理论应用到新的研究对象上,并进行研究和论证。应用创新的难度比较小。

03

你投错期刊了

1. 期刊方向不符

很多人有一个误区:重写作,轻选刊。

写论文的过程呕心沥血、废寝忘食,最终的论文确实也有价值、有创新,于是以为随便找个专业期刊投都能稳过。

要知道,即便专业相符,各个期刊也有自己的“调性”和“偏好”:

比如,许多高校学报喜欢综合性、跨学科的论文,许多顶级核心喜欢有深度的理论性文章;

就连你瞧不起的普刊,也不是什么文章都收,比如教育专刊《新课程导学》就喜欢理论与教学案例结合的论文,最好再带个图表。

所以,写论文重要,选刊也很重要!

一些期刊会在官网、官微发布投稿须知,直接说明收稿方向和需求;即便官方没明说,研究研究近三个月的文章选题和内容,也能摸清楚期刊的“调性”。

《物理学报》关于发文领域、文章内容、质量的要求

2. 期刊收稿要求太高

过于高估自己的能力和论文水平,本质上也是不会选刊的问题。

建议大家不要好高骛远,什么水平就投什么刊,多看看目标期刊的论文,对比一下自己的;或者问问导师、同学、同事的意见。当然,也没必要搞这么复杂——想知道自己几斤几两,多投几次稿心里就有数了!

结语


经常被退稿的朋友都知道:没有发不出去的论文!

论文被退稿,不一定是自己的原因,与审稿人主观经验、期刊方向、同期竞争程度等都可能有关系。退稿就换刊,再退就再换!

熬过黑夜,终会迎来曙光!



如有问题欢迎加微(ipad022)咨询,免费答疑!
关注我们,获取更多职称评审.

论文发表.专著出版.软著专利信息


笃实核心说
用编辑视角讲解期刊行业知识
 最新文章