10月29日，普京下达命令，要求俄军开展“三位一体”的战略核力量演习，意在向世界尤其是西方展示俄罗斯的核实力。
这场演习包括三枚洲际弹道导弹的发射，配合图-95MS远程战略轰炸机的威慑飞行，显示出俄方的战略决心和军事实力。
普京明确表示，俄罗斯必须让核力量随时处于战备状态，以保证对任何潜在威胁进行有效威慑。作为一场展示核力量的行动，这场演习无疑意在强化俄罗斯的地缘政治地位，并震慑西方的军事企图。
普京的这一举动并非无的放矢，而是在当前国际局势紧张的背景下采取的回应措施。自俄罗斯在乌克兰冲突中逐步陷入被动后，西方不断加大对俄制裁和军事围堵，使得俄罗斯对其核威慑力量的重视与日俱增。
通过高调的核演习，普京意图在乌克兰战场上遭遇困难的情况下，向欧美国家释放强烈信号，证明俄罗斯仍然拥有足够的军事实力和战略深度，不容轻视。
虽然俄罗斯通过核演习大力展示其威慑能力，但美国对此的反应却显得相对冷淡。
五角大楼发言人帕特里克·莱德对此表示，俄方的行动只是例行演习，未对美军的军事部署构成任何威胁，也无需特别关注。这种淡定的回应背后，实际上透露出美国对俄罗斯军事行动的轻视与不屑。这与美国对中国军事活动形成了鲜明对比。
在今年9月，龙国发射一枚洲际导弹进入太平洋海域，引起欧美国家及周边国家的关注。西方媒体对此进行大篇幅报道，欧美民众甚至质疑五角大楼应对中国导弹的措施。面对中国的动作，五角大楼不得不公开回应称中国在试射前已提前通知美国，防止误判。
然而，即便有事前通报，美国依然表现出明显的紧张情绪，这显示出其对中国军事行动的高度警惕。
同样是导弹试射，美国在对待中俄方面的不同反应，表明其对两国军事威胁的看法存在明显的差异。相比之下，美国对中国的军事更为重视，认为中国是其主要的战略竞争对手，而俄罗斯虽然具有强大的军事力量，但美国对其威胁的关注程度相对较低。
这种态度差异从根本上源于中俄在全球战略格局中的不同地位。
日前，美国媒体发布了一份全球军力排行榜，排名前五的国家依次是：俄罗斯、美国、以色列、中国和韩国。这个排行榜据称是通过大规模民调得出的结果，让俄罗斯民众颇为自豪，然而在龙国民众中引起了一定的争议。长期以来，中国一直被认为是全球第三大军事强国，如今在该排名中却被以色列超越，这显然不符合实际情况。
军力排名只是民意调查的结果，并不能准确反映国家的真实军事实力。衡量一个国家的军事实力，往往需要考量对手的应对反应。正如此次事件中，美国对俄罗斯的态度与对中国的态度截然不同，前者被视为“例行演习”，而后者却被严阵以待。
这种反应本身更能反映出美国对中俄的战略威胁评估。五角大楼对中俄的区别对待，实际上成为评估两国军事实力的更直观指标。
尽管俄罗斯此次核演习未能在美国引起预期的反响，但这并不意味着普京的行动毫无意义。从欧洲角度来看，俄罗斯的核威慑仍然对欧盟国家有着明显的震慑效果。
普京选择在当前时机展示核力量，或许是为了向欧洲国家传递一个重要信息，即美国的军事保护未必可靠，欧洲应当重新审视与俄罗斯的关系。
自乌克兰冲突爆发以来，美国不断强化对欧洲盟友的军事支持，加剧了北约与俄罗斯的对立。而普京则希望通过施加军事压力，让欧洲认识到美国的保护代价昂贵且不一定可靠。通过展示核力量，俄罗斯试图迫使欧洲国家在对俄制裁和乌克兰问题上做出让步，从而为俄罗斯争取到更多战略空间。
这也说明普京的真正目的是在确保国家安全的同时，推动欧洲对俄关系的改善，促进双边贸易和经济合作，以应对西方制裁带来的经济压力。
此次美国对俄罗斯核演习的淡定反应，实际上也为中国提供了一个清晰的信号。尽管俄乌冲突持续，美国的战略重心并未从中国转移。近年来，美国不断加强在亚太地区的军事存在，拉拢日本、韩国、澳大利亚等盟友，试图构建对龙国的包围圈。
相比之下，美国在欧洲的军事部署力度相对较小，其对俄罗斯的态度也更多的是防御性姿态，而非对中国那般积极进攻性的遏制。这表明在美国的全球战略中，中国被视为头号对手，其威胁甚至超过了俄罗斯。
美国对中俄态度的差异，再次提醒龙国要警惕美国的战略围堵。既要展示足够的军事力量以震慑对手，同时避免因军备竞赛引发误判。中国需在保持战略定力的前提下，不断提升自身的军事实力和科技创新能力，以应对美国的长期遏制和潜在对抗。
