我们交易员很喜欢美联储犯错，因为美联储犯错犯浑意味着发钱，美联储犯小迷糊我们挣点小钱，美联储犯大错我们挣大钱。美联储平时是不犯错的，只是一犯就是大错！
我真心建议你们不要天天盯着那种机械式，拆负债表（本质是毫无个人独创见解）的复述fomc的货币研报就觉得自己已经十分理解美联储的决策机制和逻辑了好不，这种阅读方式真的是很初阶。。
逐字揣摩美联储主席的文字一点用都没有，重点是要了解整个美联储的框架和意图。
你按照这个逻辑做交易只会被反复，反复被打脸而已！
和美联储（适时地）对着干可比啥村口发金条发的多，挣得多多了，看看VIX的走势（VIX在27已获利平仓），之前就在星球明确让球友们做多。
当然vix的交易窗口很短，但从长期对冲的角度还是合算的买卖。
看看call都涨了多少，关键在于平仓的时机，当然接下来行情怎么走，加入星球解锁吧。
美联储当然有一定的独立性，只不过从这次整个降息的路径来看，但我觉得鲍威尔是非常讨好民主党执政的政府的，这点和他在2016年特朗普任期的时候完全就是两幅嘴脸。
这就是我指责鲍威尔双标，虚伪的原因，接下来特朗普和他大概率将爆发更大的冲突。。
很多人没有意识到这次降息会议（起码各大中文平台的90%以上财经博主）实际上让整个美联储因此蒙羞，丢了打脸。
我们来看看这次降息会议，各家媒体怎么评论？
WSJ：
FT:
Inc:
当然很多主流媒体“识相”，对于美联储犯错绝口不提或是有意淡化美联储的决策失误，美联储出问题的时候就不提美联储的“独立性”（独立犯错），就提是特朗普毛衣战的原因，只有少数像WSJ这样还没有把客观中立遮羞布完全撕烂的媒体公然出来硬怼美联储。
我并不是在为特朗普说话，但从鲍威尔整个加息/降息路径来看，嫌疑非常大。在特朗普执政期间，就是央行高度独立（基本和特朗普对着干），到民主党胜选后，就改变了自身的利率风格，原本不是说什么数据做什么货币政策吗（data driven) 。
那你没到2%的通胀，就是没到2%，怎么换标准了呢？不是冰冷的数据导向吗？还是其实你只是看不爽特朗普？
之前鲍威尔是如何确信“确信”2025年将有更多降息？
这次降息导致美股大跌的一个关键因素就是：
大伙儿真期望你2025年火速降息，而且降息的时候还能把通胀控制在2%。
这个预期被过分priced in 所以美股才涨上天。
鲍威尔把fed fund rate仅仅只抬升不到6%我没意见。
但你降息不是要等通胀确实回落到2%再启动降息周期吗？
鲍威尔又是如何应对媒体记者询问的？
一问就是拿就业市场做挡箭牌，提早降息又说不清楚原因。
各家记者回去也不知道要怎么写。
你要清楚，人会作弊。
但二极管搞不清楚人家什么时候作弊。
甚至说不清楚人家怎么个作弊法。
所以当我们交易员通过逻辑观察美联储作弊了，
这些啥都不懂，看过几本经济学教材的路人就过来说你阴谋论了。
但是在美国的资本市场框架里，作弊当然有代价，收益也高。和咱们不一样，要作弊，当然美联储也可以。这点之前美国BLS已经证明给我们看过，就业数字是怎么一开始虚高，后面再通过month-end revision抹掉的：
1）你得先搞明白资本市场的规则
2）作弊者仍然有制约
3）作弊需要有逻辑，会有客观限制
4）要戳穿作弊者，你需要说明白作弊者的套路（揭穿作弊者的人需要比作弊者更加了解系统，更加聪明）
5）如果戳穿作弊者无法说清楚作弊者的路数，作弊者可以指责前者为“阴谋论”而无需任何举证，这是“作弊者的优势”
6）我们做空者的特点，就是我们不单知道系统是如何运作的，我们还能当面拆穿这些作弊者，我们的alpha源自于此。
后续我会解释这场通胀作假大赛是怎么在全球客观存在的。全球的经济都要大变天了shang
