【练一练】
关于因果关系，下列哪些选项是正确的？（多选）
A．甲驾车经过十字路口右拐时，被行人乙扔出的烟头击中面部，导致车辆失控撞死丙。只要肯定甲的行为与丙的死亡之间有因果关系，甲就应当承担交通肇事罪的刑事责任
B．甲强奸乙后，威胁不得报警，否则杀害乙。乙报警后担心被甲杀害，便自杀身亡。如无甲的威胁乙就不会自杀，故甲的威胁行为与乙的死亡之间有因果关系
C．甲夜晚驾车经过无照明路段时，不小心撞倒丙后继续前行，随后的乙未注意，驾车从丙身上轧过。即使不能证明是甲直接轧死丙，也必须肯定甲的行为与丙的死亡之间有因果关系
D．甲、乙等人因琐事与丙发生争执，进而在电梯口相互厮打，电梯门受外力挤压变形开启，致丙掉入电梯通道内摔死。虽然介入了电梯门非正常开启这一因素，也应肯定甲、乙等人的行为与丙的死亡之间有因果关系
思考时间 🕗
【答案】CD
【解析】本题考查因果关系的认定
A选项：确定因果关系只是解决了犯罪的客观要件问题，行为人是否承担刑事责任，还要看是否具备主观要件，即看行为人主观上是否具有故意或过失。乙所扔烟头导致甲车辆失控，甲对此没有预见的可能性，对甲而言只能认定为意外事件，所以甲对丙的死亡不负刑事责任，故错误。
B选项：依据相当因果关系说，乙的自杀行为在甲的威胁行为和乙的死亡结果之间属于异常的介入因素（通常情况下一般人不会受到威胁就自杀），已经切断了乙死亡结果和甲的威胁行为之间的因果关系，故错误。
C选项：甲夜晚驾车经过无照明路段，因为没注意而撞倒丙，丙被随后的乙驾车轧到的概率比较高，介入因素并不异常，所以甲的行为和丙的死亡之间仍存在因果关系，故正确。
D选项：甲、乙与丙在电梯中厮打对丙的人身安全造成了很大的威胁，在扭打中电梯门变形开启，这一介入因素并不异常，所以甲、乙等人的行为与丙的死亡结果之间具有因果关系，故正确。
