请点击上方蓝字关注
上图中的回答，绝对暖男！
小贴士：瑞士卷
这篇拙文，女性朋友要看，当了“全职宝妈”的女性朋友，更要看。
今天不说美国大选，不说特朗普，不说哈里斯，我尊重美国人民的选择，尽管对特朗普没有多少好印象。
今天从一块瑞士卷说起。新闻来源一是博主视频，二是澎湃新闻记者介入调查的文章。
视频为宝妈想吃一块瑞士卷而受到丈夫数落。新闻记者的调查文章，则缘起于这个视频被人质疑为编造了生活。
记者调查证实，视频内容真实。
因为真实，所以，我便有基础接着说这件事带给社会的思考。
视频发酵超出博主想象，所以她删掉了视频。
删掉视频，所引发的思考并未终止。
事情是这样的：
博主家买回一盒瑞士卷，女儿吃了2个，儿子吃了2个，丈夫吃了2个，博主认为剩下2个该自己吃，没想到蛋糕还没进嘴里，却遭到了丈夫的一顿教训，理由是家长应多以身作则，多吃正餐、少吃零食，而且如果妈妈吃了，孩子就没得吃了。
视频一经传播，立即引起社会强烈反响。丈夫孩子每人吃了2个，剩下的2个，当全职宝妈的怎么说，也应该尝尝。不料引来丈夫的一通教训。
以下是他们的对话：
妻：我怎么就不能吃了？
夫：我不是说你不能吃。你作为父母，你吃饭的时候多吃点，对孩子吃饭也有一定的好的影响。这是零食，不是饭，你知道吗？那你吃了这零食，那孩子没得吃的了呀。
妻：第一，这是零食，我吃饱饭也可以吃：第二，你让我听你话，这样做全职妈妈，你连这点蛋糕都供不起吗？
夫：你看你看，你又想多了吧？我的意思不是这个意思，我的意思是，作为父母，大家不都这样吗，把好的省给孩子吃，有错吗？
妻：我已经为孩子做得够多的了，我没有那么伟大。
这个事件中最让人恶心的是丈夫，你如果一个也没吃，劝妻子不要与孩子争零食，站得住脚。可是，你是两个瑞士卷下肚的人啊，哪有权利禁止妻子吃？无论怎么定义正餐零食，这种男人，只能称为渣男。
一、他没有爱心。看似爱孩子，实则爱血缘。
二、他没有平权意识。认为自己是家里的顶梁柱，妻子是家里的佣人。（对佣人也不能这样！）
三、没有现代化分工意识，认为相夫教子做家务不是养家糊口。这个事件发酵后，反响最强烈的，据说是女权主义者们。她们为妇女争得社会和家庭的平等权利，对于男尊女卑观念，对于家暴，深恶痛绝。在瑞士卷问题上，她们似乎找到了又一个攻击男人的抓手。这个不能推波助澜。
据记者调查博主，发现这是一个生活在社会底层的家庭，一对夫妇两个孩子，租房过日子，妻子当了“全职宝妈”，想必也不是那种家庭殷实女人可以回家相夫教子的女人，像山口百惠那样。从一个瑞士卷的“食权”之争可以看出来，这还是一个比较拮据的家庭。
贫贱夫妻百事哀，但再怎么哀，夫妻之间的平权意识不能没有。一碗稀饭，也得分给对方半碗，一张饼，也别忘给对方掰一半。
视频产生了一个社会效应，据说山姆销出的瑞士卷出现天量，而盒马鲜生也出来蹭视频流量，大量生产一盒8个的瑞士卷，说你们买回去想怎么分怎么分。
看热闹不嫌事大！
踊跃买瑞士卷的当然都是女性，她们带回家的，不再是食物意义上的瑞士卷，而是必须放在丈夫面前的一道严肃考题。
这个事件再次提出一个老问题：经济不独立，人格就不会真正独立。碰上暖男还好，碰上渣男，他吃下十个瑞士卷，还会数落你不该吃下一个。
看来，妻子要想堂堂正正地吃下一块瑞士卷，应该具备3个前提条件：
一、尽量找一份自己的工作，有了自己的收入，在家庭的地位也就可以提升了，谁买的卷，都可以吃。
二、男人安排妻子的“职业”不可信。他工资高的时候，他升职了的时候，觉得妻子应该全心全意照料自己，忽悠妻子当全职太太，仿佛还是爱心。当自己的工资收入不足以养活一家数口的时候，他又会整天数落妻子不外出找工作。
三、当一个社会工资收入水平，并没有考虑用一个成员养家糊口的时候，不能侥幸做全职太太。几十年来，全职太太这个词几乎被我们忘了，只是近几年才得以回归。对不起，这个不深说。
四、最后一点，当中国大多数男人还没有绅士风度的时候，当他们没有认识到当全职太太是家庭必要分工的时候，不宜当全职太太。因为这样，每一位全职太太都可能为了一口食物看男人脸色。
