点击蓝字 了解更多精彩
预制板房这个话题最近在网上闹得沸沸扬扬，不少人都在喊着要全面拆除。但是且慢，这事儿没那么简单。新规下，居民安置可能有两种方式，咱们来聊聊这个热门话题。
预制板楼，这名字听着就不太专业，其实就是用预制板代替现浇混凝土板的建筑。大多数是砖混结构，墙承重，楼板用预制板铺的。有些还在预制板上加了层钢筋混凝土，看起来挺像那么回事。
上世纪八十年代，这种楼设计主要依据《砌体结构设计规范》和《建筑设计抗震规范》。当时执行的抗震设计规范是GBJ11-89，对多层砌体房屋的高度和层数都有限制。
现在这些楼大多已经30多年了，但还没到法定使用年限。按照《民用建筑设计通则》，一般建筑应该用50到100年。所以，喊着要拆的人，你们是不是太着急了点？
有人说预制板楼不抗震，必须拆。但是，这话说得有点绝对了。这些楼当时可是按照规范建的，虽然现在看来标准可能有点低，但也不能一棍子打死。
我建议先来个普查，看看这些楼到底什么情况。建了多久？现在状况如何？当初设计合不合规？这些信息都得摸清楚。
其实，预制板楼主要有三类需要重点关注：一是危房，二是超过设计使用年限的，三是不满足抗震设计规范的。这些确实得好好研究一下怎么解决。
至于其他的预制板楼，咱们也不能掉以轻心。得动态监督管理，确保它们能安全使用到该用的年限。
说实话，全面拆除预制板楼这主意也太简单粗暴了。第一，这不合法。这些楼还没到使用年限呢，你说拆就拆？第二，这也太浪费资源了。
主管部门应该站出来，从专业角度回应一下公众的担忧。大家也别只顾着瞎操心，听听专家怎么说。
不过话说回来，确实不能让居民住在危房或不满足抗震要求的房子里。这个问题得一步步解决，可不能拖。
既然不能全拆，那怎么办？我觉得可以考虑两种方式：
一是就地加固改造。对于结构还算稳定的楼，可以通过技术手段进行加固，提高抗震能力。这样既省钱又省事，居民也不用搬家。
二是分批搬迁。对于确实存在安全隐患的楼，可以分批次安排居民搬迁。这样既能保证安全，又不会造成太大的社会影响。
说到底，预制板楼的问题是个历史遗留问题，得分类处理、逐步解决。主管部门可得负起责任来，要是不管不问，这事儿可就麻烦了。
总之，这个问题没有一刀切的解决方案。我们需要在保证安全的前提下，兼顾居民利益和社会稳定。别着急，慢慢来，总能找到好办法的。
·end·
· 觉得文章不错，快分享给你的朋友们吧 ·
来都来了，点赞、在看再走吧~~~
