/注明/ 文章内容由汽车功能安全行业工程师口述及参考行业资料整理，仅代表个人观点，如果更好的建议和补充，可以留言互动！
当系统中存在多个 ASIL 等级时，确保各等级之间的有效协同工作确实是一个复杂的挑战。
比如，在智能网联汽车中，车辆的通信模块、传感器模块和控制模块等会有不同的 ASIL 等级。如负责车辆与外部基础设施通信的车联网模块，其安全等级可能为 ASIL B，因为它的故障可能影响车辆获取道路信息和交通指令等，但一般不会直接导致车辆失控等严重后果。而车辆的毫米波雷达传感器，用于检测前方障碍物和车辆距离，对于自适应巡航控制（ACC）和自动紧急制动等功能至关重要，其 ASIL 等级可能为 ASIL C 或 D。车辆的域控制器需要协调这些不同等级的模块工作，确保整个系统的功能安全和稳定性。
项目或者过程中具体的一些表现：
不同 ASIL 等级的子系统在硬件连接上需要确保兼容性。例如，高 ASIL 等级的电子控制单元（ECU）与低 ASIL 等级的传感器进行连接时，电气特性（如电压、电流、信号频率等）必须匹配。如果不匹配，可能会导致信号失真、干扰甚至硬件损坏，影响整个系统的正常运行。
在软件层面，不同 ASIL 等级的模块之间的数据交互需要遵循严格的规范。例如，高 ASIL 等级的自动驾驶决策模块与低 ASIL 等级的环境感知模块进行数据交互时，数据格式、传输协议、数据校验机制等都需要精心设计。
低 ASIL 等级的子系统出现故障时，可能会通过接口或共享资源传播到高 ASIL 等级的子系统。例如，车载娱乐系统（低 ASIL 等级）出现软件崩溃或硬件故障，可能会影响到车辆的通信总线，进而干扰高 ASIL 等级的动力系统或制动系统的数据传输。
在系统运行过程中，不同 ASIL 等级的子系统可能会竞争系统资源（如 CPU 时间、内存、通信带宽等）。例如，在一个集成了多个功能的车载电子系统中，高 ASIL 等级的安全关键系统（如自动紧急制动系统）和低 ASIL 等级的舒适性系统（如座椅加热系统）都需要 CPU 资源来运行。
必须建立合理的优先级管理机制，确保高 ASIL 等级的子系统在资源竞争中具有更高的优先级。例如，在系统出现资源紧张的情况下，应优先保障制动系统、转向系统等关键安全系统的资源需求，而对舒适性系统进行适当的资源限制或降级处理。
由于系统中存在多个 ASIL 等级的子系统，测试用例的设计需要覆盖各种可能的组合情况。例如，在测试车辆的综合控制系统时，不仅要测试每个子系统（如动力系统、制动系统、转向系统等）在正常和故障情况下的性能，还要测试不同子系统之间的交互情况。
在验证过程中，需要选择合适的方法来确保系统的功能安全。例如，对于高 ASIL 等级的子系统，可能需要采用硬件在环测试（HIL）、软件形式化验证等复杂的验证方法；而对于低 ASIL 等级的子系统，可以采用相对简单的功能测试和黑盒测试方法。
在实际应用中，应对不同 ASIL 等级子要素共存的情况，需要综合考虑系统的功能、安全性、成本和开发周期等因素来选择和实施解决方案。
一、模块化设计
当系统中不同功能具有明显的独立性且对应不同的 ASIL 等级时，模块化设计非常适用。例如，在汽车电子系统中，制动系统（ASIL D）、电子稳定程序（ESP，通常为 ASIL C 或 D）和车载娱乐系统（ASIL A 或 QM）功能相对独立。
对于复杂的汽车电子电气架构，通过模块化可以降低系统的整体复杂度。例如，随着自动驾驶功能的加入，车辆的传感器、决策单元和执行器众多，将自动驾驶相关模块（高 ASIL 等级）与其他传统车辆控制模块分开设计，可以更好地管理系统。
通常的实施步骤：
首先根据功能和 ASIL 等级对系统进行划分。如将车辆的动力系统（包括发动机控制和变速器控制，可能为 ASIL B - D）、底盘控制系统（制动、转向，通常为 ASIL C - D）和车身电子系统（如灯光、雨刮，ASIL A - B）划分为不同模块。
明确定义模块之间的接口，包括数据格式、通信协议和电气特性等。例如，底盘控制系统与动力系统之间的数据交互接口要确保可靠，防止高 ASIL 等级的底盘控制功能受动力系统故障影响。
对每个模块按照其 ASIL 等级要求进行独立的开发和测试。如对 ASIL D 级的制动模块进行严格的硬件在环测试（HIL）和故障注入测试，而对 ASIL A 级的车身电子模块进行相对简单的功能测试。
二、采用专用通信协议
当不同 ASIL 等级的子系统需要频繁通信时，如车辆的主动安全系统（高 ASIL 等级）与车辆状态监测系统（可能为较低 ASIL 等级）之间的数据交互，采用专用通信协议能确保可靠性。
对于对实时性和安全性要求高的系统，如线控转向（可能为 ASIL D）和线控制动（通常为 ASIL D）系统之间的通信，专用协议必不可少。
通常的实施步骤：
根据系统需求选择合适的专用通信协议，如 FlexRay 或汽车以太网等。例如，对于需要高速、实时和容错通信的底盘线控系统，FlexRay 是较好的选择。
基于所选协议设计车辆的网络架构，确定节点布局和通信链路。例如，将关键的安全相关节点（如制动和转向控制单元）通过专用的高速通信链路连接。
对通信系统进行配置和参数设置，并通过测试验证其在不同工况下（正常和故障情况）的通信可靠性。例如，测试在网络负载较高时，关键安全数据能否准确、及时地在不同 ASIL 等级的子系统间传输。
三、优化验证和测试策略
在大规模汽车生产项目中，为了平衡安全性和成本、开发周期，需要针对不同 ASIL 等级采用不同的验证和测试策略。例如，对于量产车型的电子系统升级，需要在保证安全性的前提下尽量缩短开发周期和降低成本。
当车辆包含多种不同功能和 ASIL 等级的子系统时，如既有高安全需求的自动驾驶辅助系统（高 ASIL 等级），又有普通的舒适性系统（低 ASIL 等级或 QM），优化测试策略很有必要。
通常的实施步骤：
首先对系统中的各个子系统进行 ASIL 等级评估和分类。例如，将自动紧急制动（AEB，通常为 ASIL C 或 D）、自适应巡航控制（ACC，可能为 ASIL B - C）和车内空调系统（ASIL A 或 QM）进行分类。
根据 ASIL 等级制定不同的验证和测试策略。对于高 ASIL 等级的子系统（如 AEB），采用全面的测试方法，包括大量的模拟场景测试、硬件故障注入测试和软件单元测试等；对于低 ASIL 等级的子系统（如车内空调），可以采用简化的功能测试和抽样测试。
按照制定的策略实施验证和测试，并记录结果。例如，在 AEB 系统的测试过程中，记录不同车速、不同障碍物类型和距离下的制动性能数据，而在车内空调系统测试中，主要记录基本的制冷、制热功能和操作界面的可用性。
>... 以上，仅供参考！
