项羽，能力很强，武力值很高，曾经独霸天下，风光无限。
但是，为什么对上刘邦之后，就越打越虚弱，事业越做越萎缩，最后，丢掉了天下呢？
项羽的败亡，对我们来说，又有什么启示呢？
我们看看史学家是怎么评价项羽的。
这段比较经典，先上原文：
太史公曰：羽起陇亩之中，三年，遂将五诸侯灭秦，分裂天下而封王侯，政由羽出；位虽不终，近古以来未尝有也！及羽背关怀楚，放逐义帝而自立；怨王侯叛己，难矣！自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下。五年，卒亡其国，身死东城；尚不觉悟而不自责，乃引“天亡我，非用兵之罪也，”岂不谬哉！
司马迁说项羽：
起事于田野民间，三年之后，他就率领五国诸侯消灭了秦国。
不仅如此，项羽还分封天下土地，分封王侯，他的地位虽然不能始终如一，但是也是近古以来不曾有过的辉煌成就。
可以说，像他拥有这样权势的人，却是前无古人的。
之后，项羽因为怀念楚国故土，所以放弃关中的兴盛之地，又把义帝放逐到郴县，之后又杀害义帝自立，还埋怨各个诸侯背叛他。
而他的所作所为，本就不是忠信的行为，却要求别人忠信，这就难以说得通了。
他的所作所为失去了民心，别人又怎么可能不背叛他呢？
他自我夸耀战功，倚仗个人的小聪明，而不效法古人。单纯地认为，靠武力征伐就能够取得称霸天下的功业。
但是，仅仅五年过去了，项羽就失去了天下。亡国不说，自己也死在了东城。
而他临死，还不自我检讨，还埋怨老天，是天要亡我，并不是我不会作战。这难道不是大错特错吗？简直荒谬之极。
除了司马迁，还有杨雄，也对项羽有一段论述。
先上《资治通鉴》原文：
扬子法言：或问：“楚败垓下，方死，曰『天也！』谅乎？”
曰：“汉屈群策，群策屈群力；楚憞群策而自屈其力。屈人者克，自屈者负；天曷故焉！”
杨雄的《法言》中，
问道：
楚王项羽兵败垓下，临死的时候说道，是上天亡我。可以相信这种说法吗？
回答：
汉王能够采纳群臣的计谋，群臣的计谋能够发挥发挥众人的力量。
而楚王项羽憎恶采用众人的计谋，只愿意发挥个人的作用。
善于利用众人智谋和力量的人，就能取得胜利；只凭借一己的智谋和力量的人，就必定会失败。
这跟上天又有什么关系呢？
这就是司马迁、杨雄对项羽的失败所做的论断。
项羽为什么败？
不管你能力强还是能力弱，不管你是公司大领导，还是普通员工，一定要想一想这个问题。
从司马迁和杨雄对项羽的评价来说，项羽之所以败，有一个核心的观点是：过度相信自我的力量和智谋。
过度相信自己，忽视了他人的作用，最终失道寡助。
好好的一个事业，越做越差，越做越萎缩。
最后把整个天下都给丢了。
那么，项羽之败，又给我们带来什么样的启发呢？
项羽是一个名存千古的悲剧英雄。
当然了，项羽将失败归咎于天的说法，这完全是错误的。
司马迁和杨雄对他的批评，非常有道理。
项羽到最后，都没有想明白自己为什么败，他还是对刘邦不服气，只是认为自己败给了老天，其实这是完全错误的。
我觉得，项羽的悲剧，更像是个人英雄主义的历史教训。你觉得是这样吗？
这是专栏第4节，观看更多专栏的内容，欢迎订阅我的专栏，为你解读《资治通鉴》中的领导智慧和成事之道。
专栏全部内容订阅，点击下方小程序即可↓↓↓
煮酒论英雄，读史通谋略。
关注我，每天为你分享读史感悟。
作者介绍
李子霄，自媒体专栏作家，畅销书作者。
著有畅销书《门道：读一页就有用的资治通鉴》。
长期解读《资治通鉴》，深耕职场管理领域17年。
